Рішення від 07.02.2012 по справі 2-418/11

Справа № 2-39/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя у сторін не склалось, сторони втратили взаєморозуміння, примирення вважає недоцільним, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку з огляду на наступне. Згідно довідок Великокрупільського відділення поштового зв'язку Київської області (а.с.20, 21, 23 -довідки відділення) судові повістки-виклики, направлені на ім'я ОСОБА_3 за адресою його реєстрації були повернуті Згурівському районному суду Київської області без вручення у зв'язку із тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило, тому суд визнає, що відповідача у встановленому порядку повідомлено про час і місце судового розгляду.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 5 -свідоцтво про шлюб), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони втратили взаєморозуміння та примирення є недоцільним, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд дійшов до даного висновку з тих підстав, що відповідач не надав суду своїх заперечень даних обставин, що були викладені в позовній заяві.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 вересня 2009 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської область через Згурівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ

Попередній документ
28025435
Наступний документ
28025437
Інформація про рішення:
№ рішення: 28025436
№ справи: 2-418/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 19.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розклад засідань:
21.01.2020 12:45 Шевченківський районний суд м.Львова
17.02.2020 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
07.07.2020 11:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.08.2020 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.10.2020 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
16.11.2020 15:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
21.12.2020 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.01.2021 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.02.2021 14:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.02.2021 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.03.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.09.2021 15:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ДАНИЛЕНКО В В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАВАЦЮК В І
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЩЕРБАК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ДАНИЛЕНКО В В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАВАЦЮК В І
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЩЕРБАК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Алексєєва Катерина Сергіївна
Вазуленко Олег Володимирович
Головний державний виконавець відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Онищак У.М
Гребенчук Валентина Іванівна
Гук Зінаїда Семенівна
Жукова Марія Георгіївна
Ільїн Володимир Васильович
Клининська сільська рада
Крижанівський Володимир Іванович
Лікар Сергій Васильович
Лях Оксана Вікторівна
Михайлова Лариса Олександрівна
Омельковець Петро Васильович
Парханов Сергій Анатолійович
Продан Євген Михайлович
Пуржанова Ганна Валентинівна
Солтисяк Володимир Казимирович
"Тиврівські електричні мережі"
Ткачук Вадим Ігорович
ТОВ Липівка
Шмалій Віра Віталіївна
позивач:
Боднарчук Роза Броніславівна
Зеленчук Микола Миколайович
Ільїна Людмила Дмитрівна
Кравченко Володимир Миколайович
Краснова Олена Миколаївна
Лікар Олена Вікторівна
Маринюк Марія Андріївна
Михайлова Марта Яношівна
МОД АТ "РайффайзенБанкАваль"
Омельковець Алла Анатоліївна
Орган опіки та піклування виконокму Миколаївської міської ради
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банкт Аваль"
Райффайзен Банк Аваль
Сенчишина Лілія Михайлівна
Таргонська-Ткачук Крістіна Миколаївна
Тимченко Тетяна Василівна
Фаніна Ганна Федорівна
Шиманович Олег Валентинович
боржник:
Єременко Ірина Юріївна
Садиков Сергій Ісмаілович
заінтересована особа:
АКБ "Форум"
Обухівський МВ ДВС
ТОВ " АНСУ"
Цілик Олексій Вікторович
Шевченківський ВДВС ГТУЮ у Львівській області
заявник:
ТзОВ "Росвен Інвест України"
ТОВ " АНСУ"
ТОВ " ФК " Брайт-К
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОФ ФК "Інвест-Кредо"
представник заявника:
Манзенко Руслан Анатолійович
Попович Сергій Сергійович
скаржник:
ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона"
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
третя особа:
Держкомзем Томашпільського р-ну
Орган опіки та піклування в інтересах Баран В.Я.
цивільний відповідач:
Флорескул Марія Василівна
цивільний позивач:
Лукащук Юстина Михайлівна