Рішення від 14.02.2012 по справі 2-414/11

Справа № 2-35/12

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого-судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, йому як спадкоємцю за законом відкрилась спадщина. До складу спадщини також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 181 га, що розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, що належала померлій на праві приватної власності згідно Державного акту серії РІ № 0243347. Позивач вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем та його права ніким не оспорюються. Крім того, позивачу необхідно було зібрати певні грошові кошти для оформлення спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини як пропущений з поважних причин, терміном три місяці, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотання слухати справу за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, Лизогубовослобідський сільський голова та треті особи позов визнали повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 181 га, що розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області згідно Державного акту серії РІ № 0243347. Позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для нього: пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав достатніх коштів для оформлення спадщини, крім того, оскільки його права на спадщину ніким не оспорюються, він є єдиним спадкоємцем за заповітом та мав правовстановлюючі документи на спадкове майно ( земельну ділянку), а тому вважав, що прийняв спадщину. Спадкова справа заведена та оглянута судом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. Інші спадкоємці судом не встановлені. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку із не подачею вчасно заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г.СЕЛЮКОВ

Попередній документ
28025400
Наступний документ
28025402
Інформація про рішення:
№ рішення: 28025401
№ справи: 2-414/11
Дата рішення: 14.02.2012
Дата публікації: 19.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Білошапка Тамара Миколаївна,Хвалько Олександр Антонович
Буга Вадим Валерійович
Гончаренко Вячеслав Віталійович
Горб Віталій Вікторович
Горбач Валерій Миронович
Горбач Олександр Миронович
Дранко Микола Дмитрович
Іванова Оксана Михайлівна
Карась Микола Романович
Качановський Андрій Валентинович
Мовчанівська сільська рада Сквирського району Київської області
Нальковська Людмила Василівна
Нальковський Андрій Миколайович
Неботєєв Юрій Володимирович
Новосельцев Сергій Анатолійович
Підлузька сільська рада
Радсадівська сільська рада
Сивець Володимир Васильович
Стоїнецька с=рада
Харченко Микола Павлович
Черниш Михайло Феодосійович
Шульга Євгеній Володимирович
позивач:
Буга Роза Миколаївна
ВАТ "Одесаобленерго"
Вигулярна Надія Михайлівна
Горбач Леонід Миронович
Гулюк Наталія Володимирівна
Дранко Єлізавета Іллічна
Казакова Людмила Володимирівна
Качановська Ірина Володимирівна
КП "Жилсервіс-3"
Магаляс Любов Михайлівна
Нальковська Олена Вікторівна
Неботєєва Світлана Василівна
Новосельцева Тетяна Леонідівна
ПАТ "Індустріально-експортний банк"
ПАТ "Універсал банк "
Припхан Іванна Василівна
Публічне акціонерне товариство"Фольксбанк"
Рудник Олександр Ростиславоич
Харківський університет внутрішних справ
Харченко Світлана Віталіївна
Цицаркіна Тетяна Миколаївна
Черниш Валентина Павлівна
заявник:
Дудіна Наталя Петрівна
представник позивача:
Роман Ростислав Іванович
третя особа:
Казакова Катерина Петрівна
Сквирська державна нотаріальна контора