Справа № 1-231/11
Провадження № 1/0915/43/12
10 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Бояна І.П.,Боднарука А.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, українки, неграмотної, не працюючої, не одруженої, без постійного місця проживання, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд -
Підсудна ОСОБА_2 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6
Злочини скоєно за наступних обставин.
Підсудна ОСОБА_2, періодично з 2010 року, проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 в будинку його батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Крім того, за вказаною адресою проживала її мати ОСОБА_5 з своїм співмешканцем ОСОБА_6 Протягои тривалого часу ОСОБА_2 не працювала, зловживала спиртними напоями. За час проживання у будинку ОСОБА_4 у неї склались неприязні стосунки з співмешканцем матері ОСОБА_6, який часто ображав її та бив.
30.08.2011 року підсудна перебувала в м. Івано-Франківську, де вживала спиртні напої. Біля 17.00 год., повернувшись по місцю свого проживання привезла дві пляшки горілки, пляшку коньяку, один пакет вина та запропонувала розпити дане спиртне ОСОБА_6 та ОСОБА_3, на що останні погодились.
Біля 18.00 год. до помешкання, прибула ОСОБА_5- мати підсудної. яка також була у стані алкогольного сп'яніння, привезла з собою ще одну пляшку горілки та приєдналась до розпиття спиртного.
Близько 19.00 год. підсудна та ОСОБА_3 направились в окрему кімнату будинку, де заснули. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили розпивати спирті напої в приміщенні кухні. В 21.00 год. в приміщення спальні зайшла ОСОБА_5 та повідомила підсудній, що між нею та ОСОБА_6 виник черговий конфлікт, в ході якого співмешканець ображав її та бив. ОСОБА_2, будучи обуреною поведінкою ОСОБА_6, на грунті неприязних стосунків, які склались в результаті постійних сімейних конфліктів забігла в приміщення кухні, схопила зі столу кухонний ніж та підійшла до ОСОБА_6, який сидів на ліжку біля столу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, ножем нанесла ОСОБА_6 один цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла -грудну клітку зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки, лівого передсердя, яка ускладнена масивною внутрішньою кровотечею, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого.
Допитана в судовому засідання підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.215 ч.1 КК України не визнала, суду показала, що приблизно з лютого 2010 року проживала спільно зі своїм співжителем ОСОБА_3, його батьком ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 та її співжителем ОСОБА_6 Між нею та співжителем матері неодноразово виникали конфлікти внаслідок того, що ОСОБА_6 після вживання спиртного ображав її маму. Влітку 2011 року вона під час чергової сварки вдарила ОСОБА_6 ножем у живіт, в результаті чого останній перебував на лікуванні.
30.08.2011 року вона на протязі дня перебувала в м. Івано-Франківську, та вживала спиртні напої. Біля 16.00 год. придбала дві пляшки горілки, пляшку коньяку, та пачку вина і поїхала по місцю свого проживання в с. Павлівку. Повернувшись додому близько 17.00 год. запропонувала розпити спиртне ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на що вони погодились. Через певний час приїхала її мати -ОСОБА_5 та приєдналась до розпиття спиртного. Після вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 пішли в спальну кімнату, і заснули. Близько 21.00 год. в спальню зайшла мати та повідомила, що між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, попросивши допомоги. Зайшовши в приміщення кухні підійшла до ОСОБА_6, який на той момент сидів на ліжку і розпочала з ним сварку, однак він на її зауваження не реагував. Що було дальше вона не пам»ятає, оскільки була сильно п»яна. Пам'ятає, що її побив ОСОБА_3. Потерпілого вбити не могла, оскільки він її постійно захищав. Думає, що ОСОБА_6, вбив ОСОБА_3 так як вона чула як вона сварились між собою, а через деякий час все затихло. Вона встала та пішла на кухню де побачила, що між шафою та кріслом лежав ОСОБА_6,. Він лежав головою до стіни. Під ним було одіяло та подушка, що раніше були на ліжку матері. Просить врахувати всі обставини та суворо її не карати.
Вина підсудній у скоєнні злочину передбаченого ст..115 ч. 1 КК України повністю доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінальної справи, що були предметом дослідження в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що протягом тривалого часу проживав разом із своїм сином ОСОБА_3 Приблизно з початку 2010 року разом із ними почала жити ОСОБА_2, яка підтримувала стосунки із його сином, а також її мама ОСОБА_5 З серпня 2010 року разом із ними почав проживати його племінник ОСОБА_6, який співмешкав із ОСОБА_5- мамою підсудної. Вони систематично зловживали спиртними напоями, ніде не працювали. 30.08.2011 року підсудна протягом дня перебувала в м. Івано-Франківську, та близько 16.30 повернулась та привезла із собою спиртне. В подальшому ОСОБА_2, його син ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_6 в приміщенні кухні почали розпивати спиртне. Близько 18.00 год. до помешкання приїхала ОСОБА_5, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, та привезла з собою ще одну пляшку горілки приєднавшись до розпиття спиртного з вказаними особами. Він спиртні напої не вживав та практично весь час перебував на вулиці. Біля 21.00 год. почув шум у будинку. Зайшовши в приміщення кухні, побачив, що справа від входу між шафою та ліжком на підлозі лежить ОСОБА_6 та помітив на його тілі рану в області серця, з якої текла кров. Поряд із ОСОБА_6 сиділа ОСОБА_2, яка сказала, що це вона спричинила ножове поранення його племіннику. Він викликав швидку допомогу та працівників міліції. Просить підсудну суворо не карати.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що в с. Павлівка, Тисменицького району проживає протягом тривалого часу разом із своїм батьком ОСОБА_4 З початку 2010 року разом із ними стала проживати підсудна ОСОБА_2 разом із своєю матір»ю ОСОБА_5 З серпня 2010 року у них поселився його двоюрідний брат ОСОБА_6, який співмешкав із ОСОБА_5 Між підсудною та ОСОБА_6 на грунті випитого спиртного час від часу виникали конфлікти, внаслідок того, що останній ображав її маму. 30.08.2011 року він протягом дня перебував вдома разом із батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_5 поїхали у м.Івано-Франківськ. Близько 17.00 год. підсудна повернулась та привезла із собою дві пляшки горілки, одну пляшку коньяку, пачку вина. Дані алкогольні напої підсудна ОСОБА_2, з ним та ОСОБА_6 стали разом розпивати. Близько 18.00 год. додому повернулась ОСОБА_5 та привезла ще одну пляшку горілки та приєдналась до розпиття спиртного. Біля 19.00 год., він з підсудною пішли в спальну кімнату, де заснули. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились розпивати спиртне в приміщенні кухні. Близько 21.00 год. його розбудив крик з кухні, а саме голос підсудної та ОСОБА_6 Ввійшовши на кухню побачив, що ОСОБА_6 лежав на підлозі поряд з шафою, яка розміщена біля вхідних дверей, а над ним схилилась підсудна, яка намагалась дати йому води. На його запитання, що сталося, ОСОБА_6 сказав, що йому погано і перестав подавати ознаки життя. ОСОБА_2 сказала, що вдарила ОСОБА_6 ножем у груди, тому, що він ображав її маму. На той час ОСОБА_5 лежала в кухні на ліжку. Він забрав ніж, однак чи зі столу чи з рук ОСОБА_2 не пригадує. Ніж він протер ганчіркою від крові та заніс в іншу кімнату, де поклав у шухляду шафи, та зателефонував у швидку допомогу та в міліцію.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що з початку 2010 року проживає в с. Павлівка разом із своєю донькою ОСОБА_2, її співмешканцем ОСОБА_3 та батьком останнього ОСОБА_4 З серпня 2010 року разом з ними почав проживати племінник господаря ОСОБА_6, з яким вона підтримувала стосунки. 30.08.2011 року приблизно о 07.40 год. вона поїхала в м. Івано-Франківськ, де розпивала спиртне. Близько 18.00 год. повернулась по місцю свого проживання. В будинку в той час знаходились дочка - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які розпивали спиртне. Вона принесла із собою пляшку горілки та приєдналась до розпиття спиртного. Будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, заснула на ліжку в приміщенні кухні. Прокинувшись, побачила, що її співмешканець ОСОБА_6 лежав на спині поряд із шафою без ознак життя та поряд із ним сиділа дочка, підсудна -ОСОБА_2 Вона не пригадує чи виникав того вечора між нею та ОСОБА_6 будь-який конфлікт, і чи зверталась вона за допомогою до дочки, так як перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння. Однак, до цього між її дочкою та ОСОБА_6 неодноразово виникали конфлікти, внаслідок того, що він постійно ображав та бив її.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що від мешканців села, дізнались про вбивство ОСОБА_6 В подальшому їх було запрошено в якості понятих при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Підсудній ОСОБА_2 було запропоновано продемонструвати обставини вчинення нею злочину безпосередньо на місці подій. На території господарства ОСОБА_2 провела учасників відтворення у приміщення кухні, яка розміщена справа від входу, та вказала, що саме в цьому приміщенні між нею та потерпілим виник конфлікт, в результаті якого вона нанесла ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва, та продемонструвала механізм нанесення удару. Після чого був складений протокол відтворення обстановки та обставин подій та перегляд відеозапису.
Вина підсудної доведена іншими доказами по справі, які було досліджено в судовому засіданні:
- даними протоколу огляду місця події, згідно якого 30.08.2011 проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1, де виявлено труп ОСОБА_6 та вилучено ніж, чотири сліди пальців рук, змив речовини бурого кольору, матерчатий рушник із слідами бурого кольору.((1 а.с. 8-17).
- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 31.08.2011, в ході якого вилучено відбитки пальців рук, зрізи нігтів та змиви із правої та лівої руки трупа, штани спортивні чорного кольору з білими вставками, труси чорного кольору, пара шкарпеток.(т.1 а.с. 52-530.
- протоколом виїмки одягу обвинуваченої ОСОБА_2.(т.1 а.с. 60);
- протоколами відібрання зразків крові, змивів з рук, піднігтьового вмісту для експертного дослідження обвинуваченої ОСОБА_2 (т.1 а.с.136-138,140);
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 31.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 серед трьох ножів впізнала ніж, вилучений з місця події, як той яким вона нанесла та вказала, що саме цим ножем нанесла удар ОСОБА_6.(т.1 а.с.87);
- явкою з повинною ОСОБА_2, згідно якої вона вказала, що 30.08.2011 в приміщенні кухні домогосподарства АДРЕСА_1, близько 21.00 год. кухонним ножем спричинила ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва, від чого останній помер.(т.1 а.с. 57);
- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 31.08.2011, згідно якого ОСОБА_2 відтворила на місці обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_6.(т.1 а.с. 84-850);
- згідно висновку судово-медичної експертизи № 369-Е від 21.10.2011 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки, лівого передсердя, яка ускладнена масивною внутрішньою кровотечею, яка утворилася від дії плоского колюче-ріжучого предмета з ознаками ножа, який має обушок та лезо і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 На краях та стінках рани лівої половини грудної клітки виявлені сліди заліза. Локалізація рани в ділянці передньої поверхні грудної клітки зліва дає підстави рахувати, що потерпілий по відношенню до нападаючого між бути повернутий передньою поверхнею тіла.(.2 а.с. 6-11);
- з висновку медико-криміналістичної експертизи № 205 від 19.10.2011, вбачається, що передній поверхні грудної клітки зліва виявлено колото-різана рана, що заподіяна плоским колюче-ріжучим предметом, з ознаками ножа, який має обушок та лезо, тобто могла бути заподіяна ножем, наданим на дослідження. Дана рана могла утворитися внаслідок нанесення одного удару ножем потерпілому, коли нападник і потерпілий перебували один навпроти одного, при чому останній між бути у сидячому положенні.(т.2 а.с. 23-26);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 301 від 27.09.2011 встановлено, що на штанах, вилучених у ОСОБА_2 виявлена кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_6.(т.2 а.с. 38-40);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 299 від 27.09.2011 встановлено, що на рушнику, вилученому в ході огляду місця події виявлена кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_6.(т.2 а.с. 54-55);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 300 від 27.09.2011 встановлено, що у плямах на трусах та штанах вилучених під час огляду трупу ОСОБА_6 виявлена кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_6.(т.2 а.с. 46-48);
- висновком судово-цитологічної експертизи № 173 від 15.09.2011 встановлено, що у піднігтьовому вмісті рук підозрюваної ОСОБА_2 знайдено кров та епітеліальні клітини, які можуть належати потерпілому ОСОБА_6.(т.2 а.с. 104-106);
- висновком судово-цитологічної експертизи № 174 від 14.09.2011 встановлено, що у при судово-цитологічному дослідженні слідів бурого кольору на клинку ножа, вилученого в ході огляду місця події, знайдено кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6.(т.2 а.с. 96-98);
- з висновку експертизи холодної зброї № 545 від 29.09.2011 року, вбачається, що ніж, вилучений 30.08.2011 року в ході огляду місця події не є холодною зброєю. Даний ніж належить до групи господарських ножів загального призначення та виготовлений промисловим способом на заводському устаткуванні.(т.2 а.с.156-158);
- згідно акту № 305 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.09.2011, ОСОБА_2 на період часу, що відносяться до інкримінованого їй злочину перебувала в стані і перебуває при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с. 163-165);
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, так як вона вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6
Покази підсудної дані в судовому засіданні про те, що вона не пам'ятає, при яких обставинах позбавила життя ОСОБА_6 суд оцінює критично і як такі, щоб уникнути відповідальності, оскільки про умисел позбавити потерпілого життя свідчить те, що удар нанесений у життєво важливий орган- серце, що свідчить про цілеспрямованість умислу винної. Посилання підсудної на те, що вона слідству вказала про подію нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 в січні 2011 року в черевну порожнину ножем, суд не може прийняти до уваги, оскільки в матеріалах справи (а.с.173 т.2) є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.1 КПК України- відсутність будь-якої події злочину.
При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме: вину не визнала, не судима, по місцю проживання характеризується позитивно. До обставини, що обтяжують покарання, слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. Суд також враховує думку потерпілого, який притензій до підсудної не має, та просить її суворо не карати.
Суд вважає, що підсудній слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази, які знаходяться в пакеті №1 слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Строк покарання рахувати з 31.08.2011 року.
Речові докази, що зберігаються в Тисменицькому районному суді та знаходяться в пакеті №1 - слід знищити.
Запобіжний захід засудженій -тримання під вартою- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич