Справа № 2-533-1878/2012
14 листопада 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 970,00 гривень; - відшкодувати судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 5 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 005-04272-050408, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3 000,00 гривень. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, обумовлені сторонами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору № 005-04272-050408 від 5 квітня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, станом на 18 травня 2012 року має заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у розмірі 3 970,00 гривень, що зумовило необхідність в судовому захисті інтересів останнього.
Представник позивача Романченко А.С. (діюча на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
5 квітня 2008 року між публічним акціонерними товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 005-04272-050408, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 3000,00 гривень на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № 005-04272-050408 від 5 квітня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_2 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 18 травня 2012 року у розмірі 3 970,00 гривень, яка складається з наступного: - 1 135,00 гривень -заборгованість за сумою кредиту, - 2 835,00 гривень -заборгованість за комісіями, - 170,00 -пеня, вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).
Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за кредитним договором № 005-04272-050408 від 5 квітня 2008 року у розмірі 3 970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Копію даного рішення направити на адресу осіб, які приймали участь в розгляді справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 14.11.2012