справа № 2-539/12
14 березня 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся із зазначеною позовною заявою, якою просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання. В судове засідання не з'явився, а направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає. Судом було постановлено ухвалу про слухання справи у відсутність сторін.
Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову.
Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сто гривень на правову допомогу суд вирішує відмовити на підставі наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належать до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей). Тобто оплата повинна підтверджуватися фінансовими документами. Таких фінансових документів, які вимагає закон, позивач суду не надав і їх у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 199 СК України, ст. ст. 84, 213-215 ЦПК України, --
справа № 2 -539/12 -2-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, у зв'язку з продовженням навчання, починаючи з 3.02.2012 року і до закінчення терміну навчання 31.10.2014 року.
В решті відмовити за безпідставністю.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Грубіян