Справа № 0554/6780/2012
Іменем України
12 грудня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Макіївка Журавського Сергія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
06.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Макіївка Журавського С.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.09.2012 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п.12.4 Правил дорожнього руху, але позивач з постановою не згоден, оскільки не порушував п.12.4 ПДР України, встановлену швидкість руху не перевищував, про існування даної постанови не знав, оскільки його ніхто не зупиняв та постанова в його присутності не складалась, від підпису не відмовлявся. Позивач просив скасувати постанову серії АН1 № 030745 від 17.09.2012 року, оскільки відповідачем було допущено ряд процесуальних порушень, а саме копія постанови не була надана у встановленому законом порядку, в постанові він не розписувався та не отримував її.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.09.2012 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Макіївка Журавським С.В. було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме - 17.09.2012 р. о 17 год. 03 хв. в м.Макіївка пос.Свердлово 246 км. Автошляху Донецьк-Мілірово, позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 28 км/год. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 030745, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила), дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.
У відповідності із п.18.1 Правил, в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Згідно з оглянутих в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №772231 та постанови серії АН1 №030745 від 17.09.2012 року вбачається, що позивач рухався зі швидкістю 88 км/год. перевищив встановлену швидкість на 28 км/год., зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ознайомлений, від надання пояснень та підпису в протоколі та постанові відмовився в присутності двох свідків, копія постанови надіслана йому рекомендованим листом та спростовує доводи позивача. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху, а тому його вимоги є безпідставними и такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,71,158, 159, 160, 162, 171-2 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Макіївка Журавського Сергія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза