Дело № 0549/6047/2012
13.12.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Ходун И.Б.
С участием прокурора: Семенцовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.ТОреза, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: Приговором Торезского городского суда Донецкой области от 19 мая 2010 года по ст. 164 ч.2 УК Украины к 150 часам общественных работ.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 на основании решения Торезского городского суда от 06.06.2006 года, лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов в пользу Торезского детского дома для детей дошкольного и школьного возраста на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста начиная с 12.04.2006 года до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С 02.09.2011 г. постановлением Торезского городского суда было заменено сторону в исполнительном листе с детского дома на ОСОБА_3, и с этого момента ОСОБА_1 должна была выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 в размере 1/4 части ее заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно и до его совершеннолетия. Так как ОСОБА_1 выплачивала алименты не регулярно и не в полном объеме, то она не однократно привлекалась к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины, последний раз 19.05.2010 года она была осуджена Торезским городским судом по ч. 2 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ. (20.08.2010 г. ОСОБА_1 была снята с учета Торезского МО УИИ в связи отбытием наказания). После отбытия наказания, ОСОБА_1 алименты на содержание сына выплачивала не регулярно и не в полном объеме, какую-либо добровольную материальную помощь не оказывала, тем самым уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, выразившееся в том, что она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по исполнительному листу, будучи трудоспособной, официального места работы не имеет. В соответствии с сообщением Торезского городского центра занятости, ОСОБА_1 в Торезский городской центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась и на учете в центре занятости г.Тореза не состоит. 16.11.2007 года ОСОБА_1 работником отдела государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должное ОСОБА_1 во внимание не приняла и продолжает уклоняться от выплаты алиментов. В связи с чем, за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам за период с 19.05.2010 г. по 01.09.2011 г., которая в денежном выражении составила 8591,22 грн. в пользу детского дома и за период с 02.09.2011 г. по 01.10.2012 г. которая в денежном выражении составила 9140,99 гривен, в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2, с общей задолженностью 17732,21 грн.
Т.е. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 2 УК Украины, - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины признала полностью. Суду пояснила, что 06.06.2006 г. решением Торезского городского суда она была лишена родительских прав, а так же была обязана выплачивать алименты в пользу детского дома, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части ее заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно начиная с 12.04.2006 года и до его совершеннолетия. С 02.09.2011 г. постановлением Торезского городского суда было заменено сторону в исполнительном листе с детского дома на ОСОБА_3, и с этого момента ОСОБА_1 должна была выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 в размере 1/4 части ее заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно и до его совершеннолетия. Так как ОСОБА_1 выплачивала алименты не регулярно и не в полном объеме, то она не однократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, последний раз 19.05.2010 года она была осуждена Торезским городским судом по ч. 2 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ. (20.08.2010 г. ОСОБА_1 была снята с учета Торезского МО У ИИ в связи отбытием наказания). После отбытия наказания, ОСОБА_1 алименты на содержание сына выплачивала не регулярно и не в полном объеме, какую-либо добровольную материальную помощь не оказывала. Является трудоспособной, но продолжительное время нигде не работает. В медицинские учреждения за помощью не обращалась и на лечении не находилась. В Торезский городской центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась и на учете в центре занятости г.Тореза не состоит. 16.11.2007 года работником отдела государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции, она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако, должное во внимание не приняла и продолжает уклоняться от выплаты алиментов. В связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментам за период времени 19.05.2010 г. по 01.09.2011 г., которая в денежном выражении составила 8591,22 грн. в пользу детского дома и за период с 02.09.2011 г. по 01.10.2012 г. которая в денежном выражении составила 9140,99 гривен, в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2, с общей задолженностью 17732,21 грн., которую она не оспаривает. Вину свою признает и раскаивается. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимает подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.
Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой и изучением материалов, характеризующих её личность.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершила действия, свидетельствующие о её злостном уклонении от уплаты алиментов. При установленных доказательствах действия подсудимой по ст.164 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, совершенное лицом, ранее судимым по ст. 164 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее судима (л.д.28,31,34), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.38), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.32).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими её наказание, является чистосердечное раскаяние.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наступившие последствия и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Учитывая личность подсудимой ОСОБА_1, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимой от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы или учебы.
3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий: С.И. Гаркавенко