Справа № 0522/5933/2012
2/0522/1827/2012
17 жовтня 2012 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку,-
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачки з тих підстав, що згідно кредитного договору від 01 квітня 2010 року, КС «Українська кредитна спілка" відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5058 грн. 77 коп., строком до 01 квітня 2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом, але в порушення умов договору відповідач не виконала покладені на неї зобов"язання з повернення кредиту та оплаті процентів. Відповідно до договору добровільного страхування кредиту від 05.05.2010 року позивач 21 травня 2012 року погасив кредитні зобов*язання відповідача ОСОБА_1 перед КС «Українська кредитна спілка", сплативши страхове відшкодування у розмірі 4078 грн. На підставі Закону України „Про страхування" позивач в регресному порядку просить стягнути з відповідача виплачену ним суму страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечувала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за спричинення збитку.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 297 від 01 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5058 грн. 77 коп. строком до 01 квітня 2012 року зі сплатою 33 % річних за його користування.
Судом встановлено, що на підставі договору добровільного страхування кредитів № 17 від 05.05.2010 року та довідки № 311 від 14.06.2012 року КС «Українська кредитна спілка»про настання страхового випадку в наслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 297 від 01 квітня 2010 року, позивач ПрАТ „Українська страхова компанія" виплатив КС «Українська кредитна спілка»страхове відшкодування в сумі 4078 грн. 00 коп.
Проаналізувавши вищевикладені докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачки в регресному порядку на користь позивача виплачену ним суму страхового відшкодування в розмірі 4078 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 212, 215, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»- задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»страхове відшкодування в сумі 4078 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього -4292 (чотири тисячі двісті дев*яносто дві) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
17.10.2012