Справа № 444/6740/12
12.12.2012
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю представника
відповідача: - Ярош О.М.
представника відповідача - Чугуй В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Комісії з реорганізації Державного науково-дослідного і впроваджувального центру стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості, Державного підприємства "Державна інспекція по якості залізних руд", третя особа: Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про захист порушених трудових прав, розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника, стягнення заборгованості із заробітної плати, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Комісії з реорганізації Державного науково-дослідного і впроваджувального центру стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості, Державного підприємства "Державна інспекція по якості залізних руд", третя особа: Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про захист порушених трудових прав, розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника, стягнення заборгованості із заробітної плати.
Але, належним чином повідомлений позивач двічі не з'явилася в попередні судові засідання, призначені на 26.11.2012 р. на 13-00 годину, та 12.12.2012 р. на 10-00 годину, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило.
У судовому засіданні представник відповідачів, кожен окремо, просили суд залишити позовну заяву без розгляду.
Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, і враховуючи, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 до Комісії з реорганізації Державного науково-дослідного і впроваджувального центру стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості, Державного підприємства "Державна інспекція по якості залізних руд", третя особа: Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про захист порушених трудових прав, розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника, стягнення заборгованості із заробітної плати, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва