Справа № 2-а/0506/200/2012
13 грудня 2012 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: судді Мохова Є.І.
при секретарі: Брідня О.Л.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС ВДАІ Волноваського РО при УДАІ ГУМВСУ Каденець О.С. про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.
06.12.2011р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 12.04.2012р. він керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, у м.Волноваха по вул.Леніна. Близько 8.20 год. його зупинив працівник ДАІ, який роз»яснив що він порушив ПДР, а саме п.19.1 ПДР, шо з його пояснень відповідає: в умовах недостатньої видимості /туман/ рухався без ввимкнутих ближньо-дальніх світл фар. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.
У судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідачі та зацікавлена особа до суду не з"явилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень прот позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 12.04.2012р. він керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, у м.Волноваха по вул.Леніна. Близько 8.20 год. його зупинив працівник ДАІ, який роз»яснив що він порушив ПДР, а саме п.19.1 ПДР, шо з його пояснень відповідає: в умовах недостатньої видимості /туман/ рухався без ввимкнутих ближньо-дальніх світл фар. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обов"язки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.
За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.
На підставі п.6 ч.1 ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС ВДАІ Волноваського РО при УДАІ ГУМВС в Донецькій області Каденець О.С. про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольни повністю.
Визнати дії ІДПС ВДАІ Волноваського РО при УДАІ ГУМВС в Донецькій області Каденець О.С. при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП протиправними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.04.2012р. № серії АН 1№ 088489 скасувати як незаконну, а справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: