Провадження № 22-ц/490/3503/12 Справа № 4-с/428/1/12 Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І. Доповідач - Каратаєва Л.О.
Категорія
06 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -Каратаєвої Л.О.
Суддів -Калиновського А.Б., Лисичної Н.М.
При секретарі -Горлаковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»про роз'яснення ухвали суду по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»,-
встановила:
11 січня 2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ у Дніпропетровської області ( а.с. 114-117).
12 липня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду скасовано вищевказану ухвалу та визнано дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області Гаврилюк Л.В. по закінченню виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 22-4425/05, виданого 24.10.2008 р. апеляційним судом Дніпропетровської області про поновлення на роботі ОСОБА_2 у ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на посаді начальника виробничого відділу неправомірними.
Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області від 24.11.2011 р. про закінчення виконавчого провадження про поновлення на роботі ОСОБА_2 у ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на посаді начальника виробничого відділу.
ПАТ Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до апеляційного суду з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 12 липня 2012 року, в якій ставить питання щодо роз'яснення способу та порядку виконання як самого рішення апеляційного суду від 22 жовтня 2012 року, яким було поновлено ОСОБА_3 на роботі, так і вищевказаної ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В задоволені заяви ПАТ Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2012 року необхідно відмовити, оскільки вказаною ухвалою не вирішувалося питання щодо способу та порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Публічному акціонерному товариству Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: