дело №1/0528/541/12
10 грудня 2012 року
Краматорский городской суд Донецкой области в составе коллегии
председательствующего судьи Нейло И.Н.
судей Гапонова А.В., Костюкова Д.Г.
при секретарях Калугиной А.П. Гарагули Е.М.
с участием прокурора Кобацкого Р.А.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
переводчика ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
общественного защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем в службе такси «1550», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Краматорска, гражданки Украины, украинки, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_2, зарегистрированной: АДРЕСА_7.
обоих в совершении преступлений предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины,
01.05.2012 года, в период с 2130 часов до 2200 часов подсудимая ОСОБА_8, направлялась от ул. Хабаровской в сторону бул. Краматорского в г. Краматорске в автомобиле «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1 под управлением ее сожителя подсудимого ОСОБА_7. Находясь в автомобиле, подсудимая ОСОБА_8 предложила подсудимому ОСОБА_7 похитить имущество гражданина Турции ОСОБА_11, с которым она познакомилась через социальные сети в Интернете. На следующий день 02.05.2012г. подсудимые обсудили способ завладения имуществом ОСОБА_11. Подсудимый ОСОБА_7 предложил подсудимой ОСОБА_8 напасть на ОСОБА_11 с целью разбойного нападения и умышленного убийства последнего и завладения его деньгами и имуществом.
Выслушав предложение ОСОБА_7, ОСОБА_8, дала свое согласие на участие в совершении данного преступления, достигнув предварительного сговора в совершении разбойного нападения и умышленного убийства в группе лиц из корыстных побуждений. Подсудимые разработали план преступных действий, согласно которого ОСОБА_8 должна была обманным путем выманить ОСОБА_11 из его квартиры. После этого ОСОБА_7 на автомобиле «ДЭУ-ЛАНОС»должен был отвезти ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в лесопосадку в районе ул. Киргизская в г. Краматорске, где сымитировать поломку автомобиля. Там ОСОБА_7 в группе с ОСОБА_8 должны были напасть на гражданина Турции, лишить жизни и завладеть его деньгами, ценностями и иным имуществом, которое у того окажется. При этом, согласно разработанного ими плана, ОСОБА_8 должна была отвлекать внимание потерпевшего, а ОСОБА_7, имея при себе кухонный нож и фрагмент металлической трубы, должен был наносить ими удары в тело ОСОБА_11.
02.05.2012г. примерно в 1945 часов, с целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_7, на автомобиле «ДЭУ-ЛАНОС», подвез подсудимую ОСОБА_8 к дому по АДРЕСА_1. Выйдя из машины ОСОБА_8 поднялась в АДРЕСА_1 указанного дома, в которой проживал ОСОБА_11, а ОСОБА_7 остался в автомобиле ожидая ее звонка. Примерно в 2045 часов указанного дня ОСОБА_8 предложила ОСОБА_11 проследовать с ней на пос. Камышеваха в г. Краматорске. После того, как ОСОБА_11 дал свое согласие, подсудимая ОСОБА_8 позвонила подсудимому ОСОБА_7, и попросила приехать. После того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_11 вышли из дома и сели в автомобиль «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, который повез их в сторону пос. Камышеваха в г. Краматорске. Проезжая у лесопосадки в районе ул. Киргизской пос. Камышеваха ОСОБА_7 остановился и выходя из машины взял с собой заранее приготовленный кухонный нож. ОСОБА_7 открыл капот, имитируя ремонт автомобиля а ОСОБА_11 и ОСОБА_8 вышли из автомобиля. ОСОБА_7, имитируя ремонт автомобиля, подал знак ОСОБА_8 и она попросила гражданина Турции посветить водителю своим мобильным телефоном. После того, как ОСОБА_11 подошел к передней части автомобиля, примерно в 2130 часов 02.05.2012г. ОСОБА_7, с целью разбойного нападения и лишения жизни другого человека, действуя умышленно, согласованно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_8, из корыстных побуждений, нанес не менее 14 ударов клинком имеющегося у него в правой руке ножа в область грудной клетки, живота, поясницы, ягодиц, верхних и нижних конечностей потерпевшего. После того, как ОСОБА_11 упал на землю и стал кричать, ОСОБА_7, взял из багажника автомобиля металлическую трубу, и вернувшись к ОСОБА_11, нанес ему трубой не менее пяти ударов в область головы. Далее ОСОБА_7 оттащил тело гражданина Турции от дороги в заросли лесопосадки после чего, с целью доведения умысла на лишение жизни потерпевшего до конца, нанес ему не менее двух ударов клинком ножа в область шеи.
В результате умышленных, совместных и согласованных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены:
- две раны на передней поверхности шеи, с повреждением мелких сосудов шеи и правой яремной вены, позвоночного столба.
- проникающая рана в проекции 3-го межреберья справа по окологрудинной линии со сквозным ранение верхней доли правого легкого
- проникающая рана в проекции мечевидного отростка грудины, с повреждением большого сальника и левой доли печени
- проникающая рана в проекции 8-го межреберья слева, с повреждением селезенки и левого купола диафрагмы с эвентерацией петли кишечника в плевральную полость,
- проникающая рана по средней линии живота, с повреждением сальника;
-проникающая рана в левой поясничной области с повреждением ткани левой почки и околопочечной клетчатки
- рана по средней линии тела в области крестца с повреждением межпозвоночных связкок
- рана в верхнее - наружном квадранте левой ягодицы, без поврежедения органов
- рана на ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти с повреждением ногтевой фаланги пальца и рана на медиальной поверхности 1-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий.
- раны на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности нижней трети левого бедра, две кожные линейные раны в области возвышения 5-го пальца левой кисти, сквозная рана на наружной поверхности левого плеча без повреждений внутренних органов
-ссадина на коже носа, ушибленная рана в области правого лобного бугра, ушибленная рана в правой лобно-височной области головы, ушибленная рана в области верхнего края правой ушной раковины, ушибленная рана левой теменной области головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в проекции ран, открытый оскольчатый перелом правой височной кости с отходящими трещинами на основание черепа, образующими переломы затылочной кости справа и поперечный перелом на границе передней и средней черепных ямок,
В результате совокупности полученных им резаных ран шеи с полным повреждением органокомплекса шеи, повреждения правой яремной вены, множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, селезенки, печени, левой почки приведших к острой кровопотери ОСОБА_11 скончался на месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_7 стал осматривать карманы ОСОБА_11, завладев деньгами в сумме 540 грн., мобильным телефоном 1280»стоимостью 160 грн. , мобильным телефоном okia C2»стоимостью 385 грн., джинсовой курткой стоимостью 80 грн., ключами от квартиры.
Кроме того, после совершения убийства, подсудимые, имея при себе ключи ОСОБА_11 от его места жительства, решили совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 примерно в 0230 часов 03.05.2012г. на автомобиле «ДЭУ-ЛАНОС»приехали к дому по АДРЕСА_1. Выйдя из машины ОСОБА_7 поднялся в АДРЕСА_1 указанного дома, в которой проживал ОСОБА_11, а ОСОБА_8 осталась в автомобиле, где наблюдала за складывающейся обстановкой, чтобы при появлении сотрудников милиции либо граждан сообщить об этом ОСОБА_7. Подсудимый ОСОБА_7 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися у него ключами открыл входную дверь, после чего проник в квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_8, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Турции ОСОБА_11, а именно:
- ноутбук ell Vostro 3500»с сумкой и зарядным устройством к нему стоимостью 2450 грн.;
- клавиатуру к ноутбуку стоимостью 120 грн.;
- беспроводную компьютерную мышь »стоимостью 80 грн.;
- фотоаппарат «Кodaк easyshare»стоимостью 550 грн.;
- фотоаппарат «Кodaк easyshare»в неисправном состоянии стоимостью 100 грн.;
после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины, при обстоятельствах указанных в приговоре признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил, что проживает по адресу АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_8 Она говорила ему, что познакомилась по интернету с гражданином Турции который хочет с ней встречаться и предлагает материальную помощь. Неоднократно ссорился с ОСОБА_8 по поводу ее общений с гражданином Турции. 01.05.2012 ОСОБА_8 встретилась в кафе с ОСОБА_11, после которой предложила усыпить гражданина Турции и похитить его имущество. На следующий день 02.05.2012 г также обсуждали с ОСОБА_8 способ завладения имуществом гражданина Турции и он предложил ОСОБА_8 убить ОСОБА_11. Целью убийства было завладение имуществом также прекратить общение ОСОБА_8 с ОСОБА_11. Вместе с ОСОБА_8 спланировали, как и где напасть и совершить убийство гражданина Турции. Согласно плана ОСОБА_8 должна была выманить ОСОБА_11 из квартиры, после чего он должен был их отвезти к лесопосадке в районе пос. Камышеваха где убить иностранца. 02.05.2012г примерно в 1945 часов отвез ОСОБА_8 на встречу с гражданином Турции. Около 2045 часов, после звонка ОСОБА_8, подъехал к дому по АДРЕСА_1 и ОСОБА_8 с ОСОБА_11 сели в автомобиль и поехали в направлении пос. Камышеваха. Остановившись возле лесопосадки сказал, что автомобиль поломался. Взяв с собой ранее приготовленный нож вышел из автомобиля и открыл капот. ОСОБА_8 с ОСОБА_11 также вышли из автомобиля. ОСОБА_8 предложила ОСОБА_11 посветить телефоном. Как только ОСОБА_11 к нему подошел несколько раз ударил его ножем в живот от которых тот нагнулся. Тогда он нанес ему удар ножом в область поясницы. ОСОБА_11 упал на землю и кричал. Взял из багажника заранее приготовленную металлическую трубу и нанес ею несколько ударов в голову. За руку оттащил потерпевшего в лесополосу и перерезал ему горло. После чего обыскал и нашел 540 грн. и два мобильных телефона. В куртке потерпевшего взял ключи от квартиры. Далее они с ОСОБА_8 приехали к берегу реки Казеный Торец, где он выбросил в реку нож, трубу, оба похищенных у потерпевшего мобильных телефона, а также его куртку. После этого он с ОСОБА_8 вернулись в город, где на мойке, помыли автомобиль. По дороге ОСОБА_8 сказала ему о том, что в квартире турка остались ее отпечатки на посуде, в связи с чем им необходимо проникнуть в жилище потерпевшего, чтобы уничтожить отпечатки пальцев. Примерно в 0230 часов 03.05.2012 года, приехали к АДРЕСА_8. ОСОБА_8 осталась в машине и в случае опасности должна была ему позвонить а он поднялся в квартиру где проживал ОСОБА_11. Убедившись, что все спокойно, он открыл дверь и проник во внутрь квартиры, где забрал ноутбук, клавиатуру, компьютерную мышь, два фотоаппарата, какие-то документы, а так же два стакана, тарелку и две вилки из кухни, на которых могли остаться её отпечатки пальцев. В квартиру заходил в медицинских перчатках, для того, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Осмотрел шкафы и мебель в поисках денег, но денег в квартире не было. После этого ноутбук он продал за 1500 грн. на рынке в г. Славянске. Один фотоаппарат остался у них дома, а второй фотоаппарат выбросил. Посуду, ключи от квартиры, документы и клавиатуру от ноутбука выбросили. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_8 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 признала полностью а по ч.3 ст. 185 УК Украины признала частично.
Подсудимая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_7. Через Интернет познакомилась с мужчиной, который являлся гражданином Турции. Он постоянно предлагал ей жить вместе на условиях полного содержания ее самой и ее ребенка. Примерно в 1900 часов 01.05.2012г в кафе «Дежавю» состоялась ее встреча с ОСОБА_11. На встречу ее вместе с ОСОБА_15 отвез ОСОБА_7 на своем служебном автомобиле. После встречи с ОСОБА_11 ОСОБА_7 говорил ей что больше не пустит на встречи с ОСОБА_11. Она в шутку сказала о том, что усыпит иностранца, заберет его деньги и уйдет домой. На следующий день 02.05.2012г решили завладеть имуществом ОСОБА_11, и при этом ОСОБА_7. предложил, что ОСОБА_11 необходимо убить. Она ответила неопределенно. Вместе с ОСОБА_7 спланировали, как и где совершить убийство гражданина Турции. Во время того, как дома она готовилась к встрече с ОСОБА_11, видела, как ОСОБА_7 точит на кухне нож. Нож был кухонный, с лезвием длиной около 20 см. На своем служебном автомобиле 02.05.2012г ОСОБА_7, привез ее на встречу с ОСОБА_11 а сам остался в машине ожидать ее звонка. Находясь в квартире предложила ОСОБА_11 съездить за ее ребенком. Он согласился, после чего она позвонила ОСОБА_7 сделав вид, что вызвала такси. Когда подъехал ОСОБА_7 они сели в машину и поехали в сторону пос. Камышеваха. Рядом с лесополосой ОСОБА_7 остановил машину, имитируя поломку и открыл капот. Она попросила ОСОБА_11 посветить водителю фонариком мобильного телефона. Как только ОСОБА_11 подошел к капоту услышала как ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов ножом. Удары не видела, так как отошла в сторону. Потерпевший упал на землю и стал кричать. ОСОБА_7, взяв в багажнике металлическую трубу, нанес ею ОСОБА_11 несколько ударов . Куда и как наносились и удары не видела. ОСОБА_7 оттащил тело ОСОБА_11 в посадку а она засыпала кровь, оставшуюся на дороге. Когда ОСОБА_7 вернулся, передал ей деньги в сумме около 500 грн. и ключи от квартиры ОСОБА_11. Два мобильных телефона «Нокия», принадлежащих потерпевшему, нож и трубу он положил в машину сзади. Далее они сели в машину и подъехали к берегу реки Казенный Торец где выбросили в реку телефоны, куртку потерпевшего, а также нож и трубу. Вернувшись в город на мойке вымыли автомобиль после чего купили резиновые перчатки. Они хотели зайти в квартиру ОСОБА_11 только чтобы уничтожить следы ее присутствия а именно забрать посуду на которых могли остаться ее отпечатки пальцев и ноутбук на котором была сохранена ее переписка с ОСОБА_11. Она осталась в машине а ОСОБА_7 поднялся в квартиру ОСОБА_11 где взял ноутбук, фотоаппараты, клавиатуру, компьютерную мышь а также пакет с посудой, на которых могли оставаться следы ее рук. Один фотоаппарат остался у них дома. Ноутбук ОСОБА_7 продал за 1500 грн. Посуду выбросили. На досудебном следствии в части обвинения по ч.3 ст. 185 УК Украины давала другие показания, что в квартиру к ОСОБА_11 хотели проникнуть с целью похищения имущества, так как думала, что так необходимо было говорить. В содеянном раскаивается.
Помимо показаний подсудимых в судебном заседании и на досудебном следствии, виновность ОСОБА_7, ОСОБА_8 подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами.
Данными, содержащимися в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтверждается их совместное участие в совершении умышленного убийства ОСОБА_11, при разбойном нападении. Во время производства этого следственного действия, проведенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждый в отдельности, не только рассказали в деталях об обстоятельствах совершенного нападения на потерпевшего и его убийства, о чем могло быть известно лишь исполнителям преступления, но и, указав точные места совершения преступлений, продемонстрировали механизм причинения телесных повреждений, что согласно выводов судебно медицинских экспертиз соответствует использованным орудиям а также характеру и локализации у потерпевшего телесных повреждений. /т.1 л.д. 89-93, 128-131, т. 2 л.д. 62-70, 71-81/.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_11 является его отцом и находился в г. Краматорске по работе связанной с установкой оборудования. Последний раз общался с отцом 01.05.2012 г. Отец не говорил, что познакомился с девушкой. Отец брал компьютер для общения и фотоаппарат. Просил применить к подсудимым самую суровую меру наказания.
Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_18, оглашенных в судебном заседании в связи с его заявлением о невозможности явки в судебное заседание, ОСОБА_18 03.05.2012 в г. Славянске приобрел у подсудимого ОСОБА_7 ноутбук «Делл Востро 3500»за 1500 грн. ОСОБА_7 говорил ОСОБА_18, что ноутбук принадлежит ему. Показания свидетеля ОСОБА_18 подтверждают, что подсудимые совершили разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений. / т.1 л.д. 158/.
Показания свидетеля ОСОБА_18 также подтверждаются протоколом выемки согласно которого у него был изъят ноутбук Vostro 3500»с сумкой черного цвета и зарядным устройством к нему а также протоколом предъявления лиц для опознания согласно которого ОСОБА_18 опознал ОСОБА_7 в качестве мужчины, у которого он приобрел ноутбук модели Vostro 3500»с сумкой и зарядным устройством. /т. 1 л.д. 159-162, 167-168/.
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что является работником предприятия «Энергомашспецсталь» и потерпевший ОСОБА_11 работал на их предприятии монтажником по установке оборудования. Обратилась в милицию так как ОСОБА_11 не вышел на работу.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что является переводчиком на предприятии «Энергомашспецсталь». Был у ОСОБА_11 в квартире и помогал в общении на предприятии и по бытовым вопросам. ОСОБА_11 говорил ему, что познакомился по интернету с девушкой о своих отношениях с ней не рассказывал. Об убийстве ОСОБА_11 узнал от работников милиции. У ОСОБА_11 было два телефона «Нокиа». Ранее в квартире ОСОБА_11 видел ноутбук с клавиотурой и компьютерной мышью.
Свидетель ОСОБА_21. в судебном заседании пояснила, что проживает в пос. Камышеваха. С подсудимыми находится в дружеских отношениях. 02.05.2012 подсудимые приехали к ней домой вечером, привезли дочь ОСОБА_8 и попросили с ней побыть. ОСОБА_7 попросил у ее сожителя ОСОБА_22 металлическую трубу, как он пояснил для самообороны. ОСОБА_8 говорила ей, что ОСОБА_7 мало зарабатывает и у них на почве ревности ОСОБА_7 часто возникают ссоры. Подсудимые забрали ребенка 03.05.2012 около двух часов ночи. В их поведении ничего подозрительного не обнаружила.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что проживает в пос. Камышеваха вместе с ОСОБА_21 С подсудимыми находится в дружеских отношениях. 02.05.2012 подсудимые приехали к нему домой вечера, привезли дочь ОСОБА_8 и попросили с ней побыть. ОСОБА_7 попросил у него металлическую трубу, как он пояснил для самообороны. Он дал ОСОБА_7 дюймовую металлическую трубу длинной около метра которую ОСОБА_7 положил в багажник. Около двух часов ночи 03.05.2012 подсудимые приехали за ребенком, вели себя нормально.
Показания свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22 согласуются с показаниями подсудимых и подтверждают, что ОСОБА_7 готовился к совершению убийства приготовив орудие убийства металлическую трубу.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми находится в дружеских отношениях 01.05.2012 ОСОБА_8 попросила ее пойти в кафе для встречи с гражданином Турции с которым ОСОБА_8 познакомилась по интернету. После встречи в кафе приехал ОСОБА_7 и они отвезли гражданина Турции на АДРЕСА_1. После встречи с гражданином Турции ОСОБА_7 ссорился с ОСОБА_8 на почве ревности.
Протоколом осмотра места происшествия квартиры. АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_11, согласно которого в квартире были изъяты документы на два мобильных телефона марок 1280»и C2», что подтверждает владение потерпевшим указанных телефонов. /т. 1 л.д. 14-23/
Нападение на потерпевшего и лишение его жизни из корыстных побуждений а также совершение кражи из квартиры потерпевшего подтверждается также протоколом осмотра места происшествия согласно которого в АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты похищенные с квартиры АДРЕСА_1 фотоаппарат «Кодак»и беспроводная компьютерная мышь принадлежащие ОСОБА_11. /т. 1 л.д. 38-57/.
В ходе проведения осмотра предметов от 05.05.2012г. свидетель ОСОБА_20 опознал изъятые по месту жительства у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 фотоаппарат и беспроводную компьютерную мышь, а также изъятый у ОСОБА_18 ноутбук в качестве вещей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_11. /т. 1 л.д. 187-190/
Протоколами осмотров места происшествия, согласно которых по бул. Машиностроителей в г. Краматорске, в месте указном подсудимыми, был обнаружен пакет с пластиковыми тарелками и остатками фруктов, два стеклянных стакана. По ул. Социалистическая в г. Краматорске был обнаружен пакет с документами, среди которых имелись водительское удостоверение и внутренний паспорт гражданина Турции на имя ОСОБА_11, что подтверждает показания подсудимых, что таким образом хотели скрыть следы преступления. /т 1 л.д. 94-100, 101-106/
Протоколом осмотра участка местности, расположенного у грунтовой дороги невдалеке от ул. Киргизская пос. Камышеваха, в лесополосе был обнаружен труп гражданина Турции ОСОБА_11 с явными признаками насильственной смерти. Что подтверждает место совершения преступления подсудимыми. /т 1 л.д. 132-155/.
Место совершения преступления подтверждается также заключением имуннологической экспертизы согласно которой в пятнах на очках, футляре обнаруженных у грунтовой дороги невдалеке от ул. Киргизская пос. Камышеваха а также в смыве, грунте и на пучке травы обнаружена кровь человека которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_11 /т.2 л.д. 98-100/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на дне реки в районе ул. Белгородская в г. Краматорске, в месте, на которое в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события указал ОСОБА_7, была обнаружена джинсовая куртка. В ходе проведения осмотра предметов свидетель ОСОБА_20 опознал изъятые часы, очки и футляр к ним, джинсовую куртку в качестве вещей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_11. Указанные доказательства подтверждают показания подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления. /. 2 л.д. 23-39, 41/.
Согласно протокола осмотра предметов в системном блоке компьютера была обнаружена электрона переписку в социальных сетях между ОСОБА_8 и гражданином Турции, что подтверждает показания подсудимой ОСОБА_8 о ее общении с ОСОБА_11 через интернет /т. 1 л.д. 209-228/
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате умышленных, совместных и согласованных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены:
- две раны на передней поверхности шеи, от которых отходят раневые каналы в направлении спереди назад, снаружи вовнутрь, снизу вверх и справа налево, проходящие через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и связки шеи, образуя полное пересечение органокомплекса шеи с повреждением мелких сосудов шеи и правой яремной вены, позвоночного столба, имея глубину до 6 см. Данные раны по своему характеру являются резаными, образовались непосредственно перед смертью от действия остро-режущего предмета, каким может быть лезвие клинка ножа, и у живого человека как каждая в отдельности, так и в своей совокупности имели бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;
- рана в проекции 3-го межреберья справа по окологрудинной линии, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, повреждая хрящевую часть 2-го ребра справа, проникая в плевральную полость, образуя сквозное ранение верхней доли правого легкого и слепо оканчивается в мышцах задней поверхности грудной клетки справа, имея длину около 15-18см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), непосредственно перед смертью и у живого человека имела бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни;
- рана в проекции мечевидного отростка грудины, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней брюшной стенки, проникая в брюшную полость, образуя повреждение большого сальника и левой доли печени теряется в поддиафрагмальном пространстве, имея длину около 6-8см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), и у живого человека имела бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни;
- рана в проекции 8-го межреберья слева, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота, проникая в брюшную полость, образуя повреждение селезенки и левого купола диафрагмы с эвентерацией петли кишечника в плевральную полость, теряясь в левой плевральной полости не повреждая ткани левого легкого и имея длину около 9-10см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия),и у живого человека имела бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни;
- рана по средней линии живота, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы живота, проникающий в брюшную полость и образующий повреждение сальника, имея длину около 3-4см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), и относительно живого человека имела бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни;
- рана в левой поясничной области, от которой отходит раневой канал в направлении слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, проникая в забрюшинное пространство и образуя повреждение ткани левой почки и околопочечной клетчатки, слепо оканчивается в околопочечной клетчатке, имея длину около 7-10см.
Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), и относительно живого человека имела бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни;
- рана по средней линии тела в области крестца, от которой отходит раневой канал в направлении сзади наперед, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы, повреждая межпозвоночные связки и слепо оканчиваясь в них, имея длину около 5см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия) и относительно живого человека имела бы признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как требующая для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель);
- рана в верхнее - наружном квадранте левой ягодицы, от которой отходит раневой канал в направлении сзади наперед, слева направо и снизу вверх, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы и слепо оканчивается в толще подвздошной кости, имея глубину около 10-12см. Данная рана по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), и относительно живого человека имела бы признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как требующая для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель);
- рана на ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти с повреждением ногтевой фаланги пальца и рана на медиальной поверхности 1-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий по своему характеру являются резаными, образовались непосредственно перед смертью от действия острого предмета, каким может быть лезвие клинка ножа, и как в совокупности, так и каждая в отдельности относительно живого человека имели бы признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня(3-х недель);
- рана на правой боковой поверхности грудной клетки по своему характеру является резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия острого предмета, каким может быть лезвие клинка ножа и относительно живого человека имела бы признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель);
- рана на передней поверхности нижней трети левого бедра, раневой канал которой слепо оканчивается в мышцах бедра, по своему характеру является колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия), и относительно живого человека имела бы признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель);
- сквозная рана на наружной поверхности левого плеча является по своему характеру колото-резаной, образовалась непосредственно перед смертью от действия плоского колюще-режущего орудия (оружия) и относительно живого человека имела бы признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель);
- две кожные линейные раны в области возвышения 5-го пальца левой кисти по своему характеру являются резаными, образовались непосредственно перед смертью от действия острого предмета, каким может быть лезвие клинка ножа и относительно живого человека имели бы признаки легких телесных повреждений.
Также при исследовании трупа обнаружены признаки острой кровопотери -двухсторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 50 мл. жидкой крови, в левой плевральной полости -300 мл. жидкой крови), гемоперитонеум (в брюшной полости 100 мл. жидкой крови и около 100 см. куб. свертков крови), неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным малокровием, обширные очаги эмфиземы и дистелектазов в легких, отек головного мозга
Описанные повреждения образовались в результате шестнадцати воздействий плоского колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож с односторонней заточкой клинка, длиной клинка не менее 18см. и шириной клинка на глубине погружения не более 4,5см.
Кроме того, при исследовании трупа обнаружены ссадина на коже носа, ушибленная рана в области правого лобного бугра, ушибленная рана в правой лобно-височной области головы, ушибленная рана в области верхнего края правой ушной раковины, ушибленная рана левой теменной области головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в проекции ран, открытый оскольчатый перелом правой височной кости с отходящими трещинами на основание черепа, образующими переломы затылочной кости справа и поперечный перелом на границе передней и средней черепных ямок, базальная субдуральная гематома объемом до 5 см. куб. в средней черепной ямке, крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка. Данные повреждения образовались непосредственно перед смертью от пяти воздействий тупого предмета с продолговатой ударяющей поверхностью и относительно живого человека имели бы признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Других каких-либо повреждений прижизненного характера при исследовании трупа не обнаружено.
Судя по количеству обнаруженных повреждений потерпевшему было нанесено пять ударных воздействий тупым предметом с продолговатой ударяющей поверхностью и шестнадцать ударных воздействий плоским колюще-режущим орудием (оружием), каким может быть нож с односторонней заточкой клинка. Все обнаруженные повреждения причинены в один короткий, исчисляемый несколькими минутами промежуток времени. Судя по характеру обнаруженных повреждений можно считать, что в первую очередь потерпевшему были причинены колото-резаные ранения грудной клетки и живота, причем в процессе их причинения потерпевший пытался обороняться от наносимых ударов, захватывая травмирующее орудие руками. Затем потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма и в последнюю очередь были причинены резаные раны шеи. Локализация повреждений указывает на то, что в процессе их причинения положение тела потерпевшего изменялось -он был обращен лицом к нападающему, спиной к нападающему и правой боковой поверхностью к нападающему, при этом он мог находиться как в вертикальном (или близком к нему), так и в горизонтальном (или близком к нему) положениях. В процессе причинения повреждений в области туловища потерпевший мог совершать любые самостоятельные действия. После причинения повреждений в области головы, а тем более в области шеи потерпевший потерял способность к совершению любых самостоятельных действий.
Характер обнаруженных колото-резаных ран на наружной поверхности левого плеча свидетельствует о том, что они образовались в результате одного воздействия. Характер остальных повреждений указывает на то, что они образовались каждое от одного воздействия травмирующего предмета.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_11 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате совокупности полученных им резаных ран шеи с полным повреждением органокомплекса шеи и повреждением правой яремной вены, множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, селезенки, печени, левой почки. Таким образом, между полученными ранениями в области шеи, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и наступлением смерти имеется прямая связь. Следует отметить, что само по себе каждое из проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, сами по себе резаные раны шеи, полученная непосредственно перед смертью, тяжелая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся открытым перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга также могли явиться причиной смерти. Судя по степени развития трупных явлений и с учетом обстоятельств обнаружения трупа можно утверждать, что смерть гр-на ОСОБА_11 наступила за несколько дней до момента обнаружения трупа, возможно, в указанный в фабуле постановления срок.
При обстоятельствах, указанных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подозреваемого ОСОБА_7 у потерпевшего могла образоваться часть обнаруженных повреждений области головы и туловища. /т. 2 л.д. 62-70/.
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы, на лоскуте кожи, иссеченном с правой теменно-височной области от трупа ОСОБА_11 имеется одна ушибленная рана. Данная рана образовалась от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющей форму цилиндра. На лоскуте кожи, иссеченном с задней поверхности туловища имеется одна колото-резанная рана. На рубашке имеется десять колото-резанных повреждений. Колото-резанные раны на лоскуте кожи и на рубашке, вероятнее всего, образовались от травматических воздействий клинка плоского, односторонне-острого колюще-режущего предмета, которым мог быть нож. в морфологии повреждений отобразились действие достаточно острых лезвия и острия, плоского обуха с наличием выступающих остроконечных зубцов на его поверхности. Ширина погрузившейся части данного предмета была не менее 2.4 см, длина -в пределах 15-18 см.
/т. 2 л.д. 71-81/.
Согласно заключений имуннологических экспертиз усматривается, что на изъятой ткани из автомобиля «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1, которым управлял подсудимый ОСОБА_7, обнаружено присутствие крови ОСОБА_11 возможно в виде примеси. На оплетке руля автомобиля «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1 не исключается присутствие пота потерпевшего ОСОБА_11, что подтверждает показания подсудимых, что после совершенного убийства они передвигались на автомобиле «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1 /т.2 л.д. 86-90, 116-118 /.
Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ОСОБА_8 и ОСОБА_7 являются психически здоровыми. Обнаруживают черты акцентуации личности по неустойчивому типу. В момент совершения правонарушения могли осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находились во временно-болезненном состоянии, лишающих их способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознают свои действия и руководят ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, поскольку не являются душевнобольными. /т. 2 л.д. 169-172, 178-180/
Как усматривается из заключения товароведческой экспертизы стоимость похищенного подсудимыми имущества составляет: Мобильный телефон kia 1280»- 160 грн.; Мобильный телефон okia C2»- 385 грн.; Джинсовая куртка - 80 грн.; Ноутбук Vostro 3500»с сумкой и зарядным устройством к нему - 2450 грн.; Клавиатура к ноутбуку - 120 грн.; Беспроводная компьютерная мышь »- 80 грн.; Фотоаппарат «Кodaк easyshare»- 550 грн.; Фотоаппарат «Кodaк easyshare»в неисправном состоянии 100 грн.; что на общую сумму составляет 3925 грн. /т.2 л.д. 186-190/.
Судебная коллегия критически отгостится к показаниям ОСОБА_8, об отсутствии у нее корыстного умысла при проникновении в квартиру ОСОБА_11, что они хотели зайти с целью скрыть следы преступления, а именно забрать посуду на которой могли остаться ее отпечатки пальцев а также ноутбук в котором была сохранена ее переписка с ОСОБА_11.
Данные показания подсудимой в судебном заседании опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_7 как в судебном заседании, так и на досудебном следствии в ходе которых он пояснял, что целью проникновения в квартиру потерпевшего, после его убийства, было завладение денежными средствами и имуществом потерпевшего. Кроме того допрошенная на досудебном следствии ОСОБА_8 в части совершения ею преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины поясняла, что после убийства потерпевшего у нее и ОСОБА_7 возник умысел на проникновение в квартиру ОСОБА_11 с целью хищения его имущества и денежных средств. С этой целью они приехали к квартире потерпевшего после чего попытались проникнуть в нее однако это у них не получилось. После этого они съездили за ребенком и снова вернулись к данной квартире, где ОСОБА_8 по взаимной договоренности осталась наблюдать за окружающей обстановкой а ОСОБА_7 проник в квартиру откуда похитил ноутбук, компьютерную мышь, клавиатуру и два фотоаппарата. В последствии ОСОБА_7 реализовал ноутбук в г. Славянске, а вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды / т.1 л.д. 84, 125/. Суд считает, что ОСОБА_8 на досудебном следствии давала правдивые показания поскольку они полностью согласуются с показаниями ОСОБА_7 и другими вышеуказанными доказательствами.
Принимая во внимание характер действий ОСОБА_8 в реализации совместного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества потерпевшего, учитывая, что подсудимая действовала в достаточной степени активно и осознано, а при некоторых обстоятельствах более инициативно, чем ОСОБА_7, тем самым, укрепляя уверенность у последнего в успешном доведении до конца, намеченного преступного плана, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы ОСОБА_8 о том, что она хотела проникнуть в квартиру ОСОБА_11 только с целью скрыть следы преступления являются надуманными, с целью смягчить ответственность за содеянное.
Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными как:
умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побужденный, по предварительному сговору группой лиц, предусмотренное ст.115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины.
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, предусмотренное ст.187 ч.4 УК Украины.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору в группе лиц, соединенное с проникновением в жилище, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, поведение на досудебном следствии, данные о личности подсудимых согласно которых ОСОБА_7 ранее не судим, работает в службе такси, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Подсудимая ОСОБА_8 является домохозяйкой, ранее не судима по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_7, суд признает явку с повинной подсудимого, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Как обстоятельства смягчающее наказание подсудимой ОСОБА_8, суд признает явку с повинной подсудимой, активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности виновных, форму вины, мотив, роль каждого в совершении преступлений приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание суд считает возможным не применять к подсудимым пожизненное лишение свободы предусмотренное санкцией ст. 115 ч.2 УК Украины и применить к ним наказание связанное с лишением свободы на определенный срок.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства Документы принадлежащие погибшему (паспорт гражданина Турции, водительское удостоверение, две пластиковые карты и другие документы), ноутбук «Делл Востро 3500»с сумкой и зарядным устройством к нему, беспроводную компьютерную мышь и фотоаппарат «Кодак»считать возвращенными потерпевшему /т. 2 л.д. 20, т.3 л.д. 74/.
Вещественные доказательства, деньги в сумме 72 грн., изъятые в ходе осмотра автомобиля «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_7, деньги в сумме 30 грн. 40 копеек, изъятые в ходе проведения выемки у ОСОБА_8 хранящиеся в финансовой части Краматорского ГО ГУМВДУ обратить в доход государства /т.3 л.д. 62/.
Вещественные доказательства, две инструкции по эксплуатации мобильных телефонов марок 1280»и C2», карту г. Краматорска, упаковку с медицинскими перчатками, два стеклянных стакана, тарелку с фруктами и вилку хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить. /т. 3 л.д. 64/
Вещественные доказательства, женскую сумку с предметами женской гигиены и косметики принадлежащие ОСОБА_8 возвратить ее матери ОСОБА_6 /т. 3 л.д. 64/.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 считать возвращенным собственнику ОСОБА_26 /т.3 л.д. 66/
Вещественные доказательства: туфли, джинсовые брюки, трусы, носки, волосы с трупа ОСОБА_11 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить. /т. 3 л.д. 68/.
Вещественные доказательства: куртку, очки, брюки, кроссовки принадлежащие ОСОБА_7 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ возвратить подсудимому ОСОБА_7 или его представителю /т.3 л.д. 70/
Вещественные доказательства оплетку руля, три смыва, резиновые коврики, , фрагмент ткани, покрывало, два смыва, пять чехлов, две пластиковые бутылки из автомобиля «ДЕУ», фрагменты травы, остатки почвы, из лесополосы в районе пос. Камышеваха в г. Краматорске;смывы, два забора воды, два ножа, майку, пару носков, изъятые в АДРЕСА_2; хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить /т.3 л.д. 70/
Вещественные доказательства принадлежащие погибшему очки, футляр от очков, часы джинсовую куртку, обнаруженную на дне реки Казенный Торец в районе ул. Белгородской в г. Краматорске хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ возвратить сыну погибшему ОСОБА_1 или его представителю. /т.3 л.д. 70/
Вещественные доказательства, системный блок компьютера, клавиатуру, монитор «Филипс», мобильный телефон «Самсунг», изъятые в АДРЕСА_2 по месту проживания подсудимых , хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ обратить в доход государства.
Вещественные доказательства, флэш карту «Олимпус», электронный чип три конверта со следами пальцев рук, майку, рубашку, два лоскута кожи, образец крови потерпевшего ОСОБА_11, дактилокарты ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить. /л.д. 72/
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности с изоляцией и помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_8, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по п.п.6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве собственности;
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве собственности;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_8 в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве собственности с изоляцией и помещением осужденной в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8 прежнюю меру пресечения -содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе управления государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой обл.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_8 исчислять с 05.05.2012 года.
Вещественные доказательства: документы принадлежащие погибшему (паспорт гражданина Турции, водительское удостоверение, две пластиковые карты и другие документы), ноутбук «Делл Востро 3500»с сумкой и зарядным устройством к нему, беспроводную компьютерную мышь и фотоаппарат «Кодак»считать возвращенными потерпевшему .
Вещественные доказательства: деньги в сумме 72 грн., изъятые в ходе осмотра автомобиля «ДЭУ-ЛАНОС»г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_7, деньги в сумме 30 грн. 40 копеек, изъятые в ходе проведения выемки у ОСОБА_8 хранящиеся в финансовой части Краматорского ГО ГУМВДУ обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: две инструкции по эксплуатации мобильных телефонов марок 1280»и C2», карту г. Краматорска, упаковку с медицинскими перчатками, два стеклянных стакана, тарелку с фруктами и вилку хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить.
Вещественные доказательства: женскую сумку с предметами женской гигиены и косметики принадлежащие ОСОБА_8 возвратить осужденной ОСОБА_8 или ее представителю.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 считать возвращенным собственнику ОСОБА_26
Вещественные доказательства: туфли, джинсовые брюки, трусы, носки, волосы с трупа ОСОБА_11 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить.
Вещественные доказательства: куртку, очки, брюки, кроссовки принадлежащие ОСОБА_7 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ возвратить подсудимому ОСОБА_7 или его представителю.
Вещественные доказательства: оплетку руля, три смыва, резиновые коврики, , фрагмент ткани, покрывало, два смыва, пять чехлов, две пластиковые бутылки из автомобиля «ДЕУ», фрагменты травы, остатки почвы, из лесополосы в районе пос. Камышеваха в г. Краматорске; смывы, два забора воды, два ножа, майку, пару носков, изъятые в АДРЕСА_2; хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить.
Вещественные доказательства принадлежащие погибшему: очки, футляр от очков, часы джинсовую куртку, обнаруженную на дне реки Казенный Торец в районе ул. Белгородской в г. Краматорске хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ возвратить сыну погибшему ОСОБА_1 или его представителю.
Вещественные доказательства: системный блок компьютера, клавиатуру, монитор «Филипс», мобильный телефон «Самсунг», изъятые в АДРЕСА_2 по месту проживания подсудимых , хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: флэш карту «Олимпус», электронный чип три конверта со следами пальцев рук, майку, рубашку, два лоскута кожи, образец крови потерпевшего ОСОБА_11, дактилокарты ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВДУ как не представляющие материальной ценности уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения его копии.
Судебная коллегия
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судебная коллегия: