Справа № 0522/6010/2012
4с/0522/58/2012
І м е н е м У к р а ї н и.
05 грудня 2012 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за скаргою ПАТ «Донецькобленерго» на дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька, в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева О.В., з приводу винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №330456211 від 13.06.2012 року такими що не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом скасування цієї постанови. Обґрунтовує скаргу тим, що до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька було подано заяву про примусове виконання виконавчого листа №2-1759/11 від 15.11.2011 року Калінінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 872 грн. 09 коп. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору у розмірі 891 грн. Постановою державного виконавця від 13.06.2012 року відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного виконавчого документа, з посиланням на п. 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено відмова у відкритті провадження при невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 цього Закону. Заявник вважає, що підстав для винесення такої постанови не було, оскільки у виконавчому листі зазначені усі необхідні дані, які були відомі суду на час видачі виконавчого документу.
Представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути скаргу у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщев О.В., дії якого оскаржуються, в судове засідання не з*явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність та надав письмові заперечення на скаргу та просив відмовити у її задоволенні.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані суду докази, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів скарги, заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.11.2011 року задоволено позов ПАТ «Донецькобленерго»та з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за спожиту енергію в розмірі 872 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 81 грн. Згідно вказаного заочного рішення Калінінським районним судом м. Донецька 20.04.2012 року виданий виконавчий лист на підставі наявних у справі документів, які підтверджували відомості про заявника та боржника, та які зазначені у вказаному виконавчому листі.
Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документів повинно бути зазначено:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Будь-які документальні відомості про рік народження, ІДН - фізичної особи ОСОБА_2 у матеріалах до заяви про видачу судового наказу не були надані, а тому не були суду відомі при видачі виконавчого листа.
У постанові державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька зазначено: - відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ІДН боржника та дати народження боржника.
Суд вважає, що державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження необґрунтовано,чим порушив права стягувача, а тому дії державного виконавця Каніщева О.В. необхідно визнати неправомірними, а винесену ним постанову від 13.06.2012 року скасувати та зобовязати державного виконавця усунути порушення прав стягувача вирішивши відповідно Закону України «Про виконавче провадження» питання про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1759/11 від 15.11.2011 року виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 872 грн. 09 коп. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -
Скаргу ПАТ «Донецькобленерго» про визнання дій державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева О.В. неправомірними шляхом скасування постанови - задовольнити.
Визнати дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева О.В. з приводу винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 33045621 від 13.06.2012 року неправомірними.
Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 33045621 від 13.06.2012 року, винесену державним виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщевим О.В. скасувати.
Зобов*язати державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева О.В. поновити права стягувача ПАТ «Донецькобленерго» шляхом вирішення питання про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1759/11 від 15.11.2011 року виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 972 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»в якості заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 81 грн.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
05.12.2012