Дело № 444/7845/12
13.12.2012 року. Центрально-Міський районный суд міста Кривого Рогу
У складі головуючого судді Філатова К.Б.,
при секретарі Малиця С.О.,
за участю прокурора Качалової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
18 вересня 2012 року біля 20.00 годин ОСОБА_2, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з подвір'я будинку АДРЕСА_2 таємно викрав належну ОСОБА_3 металеву ванну вартістю 200 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що не мав грошів на продукти харчування, у зв'язку із чим викрав належну сусідці ванну, що стояла у дворі. Ванну вивіз з двору та продав незнайомому чоловіку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями потерпілої, яка пояснила, що підсудний - її сусід. В неї була ванна, яка знаходилися у дворі. Коли вона побачила, що ванна зникла, вона відразу подумала на підсудного та звернулася до нього. Підсудний не заперечував, що викрав ванну, пояснюючи, що в нього не було грошів на їжу. Підсудний не відшкодовував їй шкоду, і вона звернулася до міліції. Після того, як бува відкрита кримінальна справа, підсудний віддав їй іншу ванну замість тої, що викрав. Претензій матеріального характеру до підсудного вона не має.
Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, та його особистість. Підсудний раніше злочинів не скоював, свою вину визнав та щиро покаявся, позитивно характеризується, відшкодував спричинену злочином шкоду, що суд вважає обставинами, що пом'якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного суд призначає покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення.
Судья К.Б. Филатов