Дело № 441/4619/12
1/441/339/12
17.12.2012 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Мельника Ю.П.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
представителя потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, пенсионера, зарегистрированого АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, -
по ч.1 ст.286 УК Украины, -
28.03.2012 года, в 06:20 часов, во время утренних сумерек, в Терновском районе г. Кривого Рога, по асфальтному покрытию проезжей части ул. 23-го Лютого, со стороны ул. Косыгина в направлении ул. Конституционная, двигался автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2
Водитель ОСОБА_2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе остановочного комплекса «ст. Роковатая», перед которым остановился неустановленный автомобиль типа «Мерседес Бенц Спринтер», не снизил скорость движения управляемого им автомобиля вплоть до остановки для предоставления преимущества в движения пешеходу ОСОБА_5, которая двигалась по пешеходному переходу слева на право относительно направления движения автомобиля «ВАЗ 2107», таким образом водитель ОСОБА_2 нарушил требование п. 18.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
п. 18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним, полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».
В ходе последующего движения, водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «ВАЗ 2107», ,совершил наезд на пешехода ОСОБА_5
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ОСОБА_5, была травмирована. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №849 от 10.05.2012 года, потерпевшая ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде: закрытые переломы правой лонной и седалищной костей таза, компрессионный перелом первого и второго позвонка поперечного отделения позвоночника. По своему характеру повреждения относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Между нарушением водителем ОСОБА_2 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 18.4 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести, имеется прямая причинная связь, согласно заключения автотехнической экспертизы № 58/27-79 от 18.04.2012 г.
Подсудимый вину по ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью, суду показал, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе остановочного комплекса «ст. Роковатая», перед которым остановился неустановленный автомобиль типа «Мерседес Бенц Спринтер», снизил скорость движения управляемого им автомобиля «ВАЗ 2107», однако в ходе последующего движения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 Измененные исковые требования признает полностью, в части материального вреда и в части морального вреда. Просит суд строго его не наказывать и не лишать права управлять транспортными средствами, так как он может егоиспользовать для получения каких-то дополнительных доходов к пенсии и быстрее возместить ущерб.
Вина подсудимого по ч.1 ст.286 УК Украины, кроме его признательных показаний, полностью подтверждена собранными по настоящему делу доказательствами: пояснениями представителя потерпевшей а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра, которыми установлен факт ДТП и место его совершения, л.д. 3-9; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием подозреваемого ОСОБА_2, где согласно своих ранее данных показаний он более точно указал механизм ДТП - л.д. 50-55; заключением судебно-медицинского эксперта №849 от 10.05.2012 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде: закрытые переломы правой лонной и седалищной костей таза, компрессионный перелом первого и второго позвонка поперечного отделения позвоночника. По своему характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - л.д. 67-69; заключением автотехнической экспертизы № 58/27-79 от 18.04.2012 г. согласно которой между нарушением водителем ОСОБА_2 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 18.4 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести, имеется прямая причинная связь - л.д.60-62 и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим -л.д.76-77, характеризуется по месту жительства положительно -л.д.82, согласен возместить потерпевшей материальный и моральный ущерб, является пенсионером по инвалидности 3 группы общего заболевания -л.д.84, имеет на иждивении малолетнего ребенка - л.д.85, считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде штрафа, без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку для ОСОБА_2 это единственный источник для получения каких-то дополнительных доходов к пенсии.
Решая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_5 гражданском иске о взыскании материального ущерба в размере 5112 грн. и измененном моральном вреде в размере 20 000 грн., суд учитывает, что моральные страдания потерпевшей, изложенные ею в своем иске, а также указанные им в судебном заседании нашли своё подтверждение. Потерпевшей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, больше 21 суток -л.д.67-69. Подсудимый исковые требования признал полностью.
На основании изложенного, суд считает, что моральные страдания потерпевшей от действий подсудимого в денежном выражении составляют 20 000 грн., а материальный ущерб подтвержден документально - которые на основании ст.ст.23,1167,1187 ГК Украины подлежат взысканию в пользу потерпевшей с подсудимого, виновного в причинении материального и морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.286 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) гривен, без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения -отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 5112 грн. материального вреда и 20 000 грн.в счет возмещения морального вреда, а всего 25 112 грн..
Вещественные доказательства -автомобиль НОМЕР_1, возвратить владельцу ОСОБА_2 и оставить в его пользовании.
Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в размере 1176 грн. 96 коп. за проведение по настоящему делу автотехнической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.