Дело № 1-829/11
1/2703/252/2012
13.12.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Климакова В.Н.,
при секретаре - Козловской С.О.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В., Манойленко В.А.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ИНН НОМЕР_1), уроженца города Москва, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 301, ч. 2; 301, ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 19 марта 2011 года около 10 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Чайка», расположенного по адресу: город Севастополь, ул. 6-я Бастионная, 95, торгуя в неустановленном для торговли месте, действуя умышленно, сбыл ДВД-диск по цене 50 гривен, содержащий видеоизображение порнографического характера.
Он же, 20 марта 2011 года, около 15 часов 30 минут, находясь на территории рынка «Чайка», расположенного по адресу: город Севастополь, ул. 6-я Бастионная, 95, торгуя в неустановленном для торговли месте, действуя умышленно, повторно сбыл ДВД-диск по цене 50 гривен, содержащий видеоизображение порнографического характера.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 события совершенных им преступлений и свою вину признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением и не знанием, что данное деяние является уголовно наказуемым, в содеянном чистосердечно раскаивается. ОСОБА_1 пояснил, что он занимался реализацией ДВД-дисков, торгуя на выносном торговом месте, на рынке «Чайка» в городе Севастополе. Обычные фильмы он реализовывал за 20 гривен, а диски содержащие видеоизображение порнографического характера за 50 гривен. Вырученные денежные средства от реализации передавал неустановленному следствием лицу. Среди прочих фильмов 19 марта 2011 года около 10 часов 00 минут и 20 марта 2011 года, около 15 часов 30 минут он сбыл два ДВД-диска по цене 50 гривен каждый, содержащие видеоизображение порнографического характера.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.
Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1, а его действия правильно квалифицированы: по ст. 301, ч. 2 УК Украины, как сбыт видеопродукции порнографического характера; по ст. 301, ч. 3 УК Украины, как сбыт видеопродукции порнографического характера совершенный повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенные ОСОБА_1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести - ч. 2 ст. 309 и тяжких - ч. 3 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого. ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113), ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был (л.д. 109), на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 110-111).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
Учитывая обстоятельство, смягчающее ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ОСОБА_1 минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым он признан виновным, и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощение менее строгого наказания белее строгим.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием по следующим основаниям.
Определяя степень тяжести совершенных преступлений, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает объем реализованной продукции, сумму выручки и роль подсудимого, а также то, что вредные последствия от совершенных подсудимым преступлений не наступили. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарегистрирован и проживает в городе Севастополе, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, совершение преступлений поясняет тяжелым материальным положением, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило.
Судебных издержек по уголовному делу нет, гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 301 УК Украины в виде одного года лишения свободы с конфискацией видеопродукции порнографического характера;
-по ч. 3 ст. 301 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сбытом или распространением кино- и видеопродукции сроком на один год, с конфискацией видеопродукции порнографического характера.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сбытом или распространением кино- и видеопродукции сроком на один год, с конфискацией видеопродукции порнографического характера.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: четыре ДВД- диcка с содержащимися на них фильмами порнографического характера, переданных на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе по квитанции № 870 от 14 апреля 2012 года - уничтожить; денежные купюры номиналом 50 гривен, серии ГА 6556425 - оставить начальнику ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе Мишенко Артему Николаевичу по принадлежности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий