копія Справа №2318/6126/12
2/2318/2166/12
17.12.2012
17 грудня 2012 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Величко Т.О.
при секретарі Бишук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В позові позивач вказує, що 23 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписанням виписки -повідомлення. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Також при цьому було визначено усі істотні умови договору, а саме : найменування банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня ; сумою ліміту кредитування - 5 000.00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом. Станом на 29 грудня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 утворилась наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 127.20 гривень, в тому числі : непогашений кредит - 4999.45 грн.; несплачені відсотки -4 360.94 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 766.81 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак в позовній заяві позивачем зазначено, що вони просять суд справу слухати у відсутності представника ПАТ «КБ «НАДРА», проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, 23 травня 2007 року уклала у письмовій формі договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом заповнення та підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки ( а.с. -6-7). Відповідно до умов договору кредитодавець надав ОСОБА_3 кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування - 5000.00 гривень. Згідно розписки від 08.06.2007 року ОСОБА_1 тарифи по кредитній картці та умови надання кредиту по платіжній картці отримала. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не повертає, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ( а.с. -8).
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено , що договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови на предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 634,638,1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224ЦПК України , суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі - 10 127, 20 грн. ( десять тисяч сто двадцять сім гривень двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Т.О.Величко
З оригіналом вірно:
Суддя: