Справа № 3-4937/11
07 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
19.10.2011 року о 06.55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Луганська м. Павлограда, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Шевроле авео н/з АЕ 7161СІ під керуванням водія ОСОБА_2
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він попередньо перед початком виконання маневру увімкнув поворот ліворуч, став повертати та потім вже відчув удар у задній лівий бік свого автомобіля, побачив, що сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи: а.с.1 - протоколом про адміністративне правопорушення; а.с.2 -протоколом огляду місця ДТП; а.с.3 -схемою місця ДТП; а.с.50-56 -висновком авто-технічного дослідження №794-12 від 23.05.2012р.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, бо ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, зміцнюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху.
Проте суд вважає, що в скоєнні даного ДТП є наявність вини і ОСОБА_2 Вона не виконала вимоги п.14.6 ПДР та здійснила обгін на перехресті.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вважаю, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан