Справа № 435/12130/12
1-кп/435/2/12
іменем України
17 грудня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Ткаченка А.В.,
при секретарі - Лєбєдєвій А.В.,
за участю прокурора - Хоружко С.Л.
провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012230050000004 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 грудня 2012 року.
Прокурор Хоружко С.Л. у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечував та заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки в Криворізькому слідчому ізоляторі різко погіршився стан його здоров'я і він постійно потребує допомоги медичного персоналу.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього в обвинувальному акті відсутні дані про місце його складення та затвердження, відсутній підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт .
Крім того відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, в порушення вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не долучений як окремий документ до обвинувального акту, а є продовженням обвинувального акту (а.с.3). Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні номера процесуальних дій та не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був обраний 09.11.2012 року згідно положень КПК України 1960 року. До суду обвинувальний акт надійшов 06.12.2012 року до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, прокурор не заперечував проти його задоволення, суд вважає за можливе змінити відносно ОСОБА_1 запобіжних захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання з наступних підстав.
07 грудня 2012 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання начальника криворізького слідчого ізолятору підполковника О.В.Смаль Вих.№4/19-21023 від 07.12.2012 року про розгляд можливості звільнення ув'язненого ОСОБА_1 за хворобою оскільки у останнього на підставі діагнозу септичний стан на фоні хронічної наркоманії виникли ускладнення, синдром полі органної недостатності -правостороння пневмонія, двосторонній гідроторакс (рідина в легенях), гідроперикад (рідина в серцевій сорочці), лімфаденопатія, хронічний гепатит В, хронічний нефрит. Інтоксикаційна полінейропатія нижніх кінцівок. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, незважаючи на лікування(24.11.2012 року був переведений до реанімаційного відділення Криворізької міської лікарні №8) ОСОБА_1 30.11.2012 року знову був переведений до медичної частини КСІ для продовження лікування в стані середньої важкості (а.с. 7 ). До даного клопотання долучені: листи КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8»(а.а.с. 8, 13); Епікриз №4736 ОСОБА_1 (а.с.9); ультразвукове дослідження органів черевної порожнини(а.с.10); медична довідка начальника медичної частини КСІ (а.с.12).
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених ІІ розділом КПК України.
Таким чином, враховуючи, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, на момент розгляду клопотання надані матеріали, передбачені ст. 178 КПК України, які надають можливість оцінити в сукупності обставини щодо дуже тяжкого стану здоров'я обвинуваченого, котрий не може лікуватися в умовах КСІ, суд вважає за можливе змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 193, 194, 201, 202, 314, 315, 316, п.9 Перехідних положень КПК України, суд, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України повернути прокурору Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Змінити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов'язання та звільнити останнього з-під варти негайно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до п.2 ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, не відлучатися з м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду строком до 15 лютого 2013 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко