Справа № 429/7721/12
18 жовтня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання Оладенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, визнано незаконним наказ відповідача №210-к від 02.07.2012 року про звільнення позивача; поновлено позивача на роботі на посаді електрогазозварювальника 5 розряду механоскладального цеху №2 ТОВ «Павлоградський завод технологічного обладнання» з 03 липня 2012 року; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 4490 грн. 34 коп. та моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) грн.
Після винесення рішення з'ясувалося, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 107,30 грн. в частині вимог немайнового характеру та 132,92грн. в частині вимог майнового характеру, а всього 240,22 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» судовий збір на користь держави у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 22 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. М. Перекопський