Справа № 420/3520/12
Провадження № 3/420/942/12
Іменем України
30 листопада 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого;
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул. Щорса, 51;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
пров. Степовий, 24;
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.11.2012 року, о 16.00 годині, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої лаявся нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 001986 від 14.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2012 року, згідно яких 09.11.2012 року він прийшов додому в нетверезому стані і його дружині це не сподобалось, після чого вони і посварилися, в ході сварки він лаявся нецензурними словами, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 11.11.2012 року, згідно яких вона пояснила, що 09.11.2012 року о 16.00 годині її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому, за місцем мешкання, в нетверезому стані і вчинив сімейну сварку, при цьому лаявся нецензурними словами, на її зауваження не реагував.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ніде не працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: