Справа № 2110/7112/12
Рішення
Іменем України
12.11.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 804/6/10/2007/840к/2662 від 17.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 197437,50 дол. США., (що еквівалентно гривні та становить 1520268,75 грн) зі сплатою 12,39% відсотків річних, строком до 17.06.2021 р. Даний кредит має цільове призначення - придбання у власність нерухомого майна , а саме житловий будинок визначений п.1.2 Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 17.10.2007 року, де предметом виступало нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1, вартість будинку складає 1176892,00 грн.
Крім того, 17.10.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.
Відповідно до п.3.3.- 3.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит у встановленні строки та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Однак відповідач покладенні на нього зобов'язання вищевказаним кредитним договором не виконує та не сплачує заборгованість по кредиту та нараховані відсотки в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.03.2009 рік становить 1730546,58 грн., яка складається з : заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 100 315,58 грн; пені за порушення строків платежу в сумі 6406,72 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 152 026,88 грн; заборгованості за кредитом в сумі 1 471 797,40 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість в сумі 1 730 546,58 грн та судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 17.10.2007 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість, загальна сума якої станом на 22.10.2012 р. складає 312 621,27 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 2 498 781,82 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині кредитної заборгованості , в частині стягнення пені просив відмовити у зв'язку з тяжким матеріальним положенням його довірителя.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 17.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 804/6/10/2007/840к/2662 відповідно до умов якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 197437,50 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 1520268,75 грн. зі сплатою 12,39% відсотків річних, строком до 17.06.2021 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Кредитного договору даний кредит має цільове призначення, а саме придбання у власність нерухомого майна.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 17.10.2007 року, було укладено договір іпотеки де предметом виступало нерухоме майно , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, вартість якого складає 1176892,00 грн.
Крім того, 17.10.2007 року, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до умови яких, а саме п. 1.1.,1.2. ОСОБА_2, та ОСОБА_3, поручаються перед кредитором у повному обсязі за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань , що виникають з Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього.
Відповідно до п.1.3. Договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителів виникає у разі невиконання, або неналежного виконання позичальником (ОСОБА_1.) зобов'язань по кредитному договору.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує в результаті чого станом на 22.102012 р. за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість в сумі 312 621,27 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 2 498 781,82 грн. з яких :
- відповідно до п. 5.1. Кредитного договору нарахована пеня за порушення строків платежу по кредиту та відсотках складає 2265,72 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 18109,86 грн;
- відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору нарахована заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 99469,29 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 795 058, 00 грн.;
-відповідно до п. 5.3. Кредитного договору нараховано штраф в сумі 19743,75 дол. США, що еквівалентно 157 811,79 грн;
- заборгованість по кредиту в сумі 191 142,52 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 1527802,16 грн.;
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними. Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1, від пені у суду не має.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" кредитну заборгованості в розмірі - 312 621, 27 дол. США .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" судові витрати в розмірі 566,66 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" судові витрати в розмірі 566,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" судові витрати в розмірі 566,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 40,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 40,00грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 40,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Суддя В.О. Ратушна