Дело № 429/8768/12
18.09.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре -Хоменко Н.Ю., с участием прокурора -Кобринчук С.В., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведённого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого
- 27.03.2009г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
- 28.01.2010г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 1 месяц по приговору от 27.03.2009г., к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освободился 25.06.2011г. из Желтоводскорй ИК № 26 Днепропетровской области по постановлению Желтоводского районного суда от 20.06.2011г., на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;
- 01.08.2012г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровско области по ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4 15.07.2012г. примерно в 10.00час. находился по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества, принадлежавшего ОСОБА_1
Реализовывая свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся никем не замечены, 15.07.2012г. примерно в 10.30час., находясь в спальной комнате дома АДРЕСА_1 тайно, повторно, путём свободного доступа из корыстный побуждений, похитил со шкатулки, имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно золотой браслет весом 4 гр, состоящий из 2 звеньев, 585 пробы стоимостью 1850грн.; золотые серьги весом 3гр в виде цветков, 585 пробы стоимостью 720грн.; золотые серьги весом 10гр. в виде овала 585 пробы стоимостью 2300грн.; золотой крестик весом 1гр 585 пробы стоимостью 70грн.; золотой крестик весом 1,5гр 585 пробы с распятием Иисуса Христа стоимостью 300грн.; золотой кулон в виде буквы «Н»весом 2 гр 585 пробы стоимостью 310грн.; золотое кольцо весом 3 гр. в виде овала 585 пробы стоимостью 300грн; золотое кольцо весом 3 гр в виде буквы »пробы стоимостью 300грн.; золотое кольцо весом 3 гр. в виде волны 585 пробы стоимостью 150грн.; золотую цепь весом 2 гр. с одним звеньем 585 пробы стоимостью 150грн.; золотой кулон в виде сердца весом 2 гр. 585 пробы стоимостью 250грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 7100грн.
С места совершения преступлений ОСОБА_4 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 12.07.2012г. примерно в 11.30час. примерно в 11.30час. находился по адресу АДРЕСА_2, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2
Реализовывая свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4 12.07.2012г. примерно в 12.00час. с целью совершения кражи пришёл в столярную мастерскую, которая расположена по адресу АДРЕСА_3, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся никем не замечены, в указанное время, с помещения столярной мастерской тайно, повторно, путём свободного доступа из корыстных побуждений похитил электрический кабель длиной 10м, стоимостью 75грн. за 1 м, а всего на сумму 750грн.
После чего, ОСОБА_4 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества. Принадлежащего ОСОБА_2, 12.07.2012г. примерно в 12.30час. пришёл на территорию домовладения АДРЕСА_1, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся никем не замечены, в указанное время, с помещения кладовой комнаты, тайно, повторно, путём свободного доступа с корыстных побуждений, похитил зарядное устройство для аккумуляторной батареи автомобиля марки 15 КВА № 52, 1973 г.в., стоимостью 250грн., принадлежащее ОСОБА_2
С места совершения преступлений ОСОБА_4 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_4 действуя умышленно и осознанно, тайно повторно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000грн.
Кроме того, ОСОБА_4 13.07.2012г. примерно в 16.00час. находился возле домовладения АДРЕСА_3, где у него возник преступный умысел направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества, ОСОБА_4 13.07.2012г. в указанное время, через забор проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся никем не замечены, подошёл к гаражу, который расположен на территории вышеуказанного домовладения, и при помощи физической силы -руками отогнул металлический лист на гараже, после чего через образовавшиеся отверстие проник в помещение гаража, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежавшее ОСОБА_3, а именно двигатель с автомобиля марки «Таврия»УД-25 б/у стоимостью 12000грн.; бензиновый двигатель «УД-25) б/у стоимостью 1200грн.; сварочный аппарат трансформаторный б/у стоимостью 850грн.; 4 шины на автомобиль марки «Форд Транзит-15»стоимостью за одну шину 700грн., а всего на сумму 2800грн.; компрессор одноцилиндровый б/у стоимостью 1250грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 100грн.
С места совершения преступлений ОСОБА_4 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 14.-7.2012г. примерно в 23.00час., находился возле дома АДРЕСА_4, где увидел стоящий возле первого подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_7 и в этот момент у ОСОБА_4 внезапно возни к преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_4 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся никем не замечены, 14.07.2012г. в указанное время подошёл к первому подъезду дома АДРЕСА_1, где тайно, повторно, путём свободного доступа из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 200грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступлений ОСОБА_4 скрылся, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью признал. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 63 Конституции Украины, указал, что преступления совершал с целью наживы, вырученные деньги тратил на свои нужды.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его вины.
Суд, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор, потерпевший не возражали допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу, его виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:
- показаниями ОСОБА_4, который будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого свою вину в свершении инкриминируемых ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенных ним преступлений, а именно место, время, мотивы совершения преступлений, их цель, количество похищенного (л.д. 205,206 т.1)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании показала, что 15.07.2012 года она с семьёй с моря и по месту жительства АДРЕСА_1 обнаружила пропажу золотых изделий, ей причинён ущерб в сумме 7100грн. Часть изделий она впоследствии выкупила с ломбарда. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просила суд о строгом наказании подсудимому;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в начале июля 2012г. у него из мастерской по адресу АДРЕСА_3 была совершена кража кабеля, а также из дома по АДРЕСА_1 зарядного устройства аккумуляторной батареи. Похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 13.07.2012г. у него из гаража по АДРЕСА_3 была совершена кража двигателя с автомобиля «Таврия», двигателя бензинового, сварочного аппарата, 4 шины на автомобиль марки «Форд Транзит», компрессора. Всего ему причинён материальный ущерб на сумму 18100грн. Претензий к подсудимому он не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда;
- проколом осмотра места происшествия от 18.07.2012г. территории домовладения АДРЕСА_1 и фототаблицей к нему (л.д.9,10 т.1);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 24.07.2012г., согласно которого последний признался и рассказал о краже золотых изделий, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.17 т.1);
- протоколом выемки от 20.08.2012г. и фототаблицей к нему, согласно которого изъято золотой браслет весом 4 гр., состоящий из 2 звеньев 585 пробы, золотые серьги весом 3гр. в виде цветков с камнем -цирконием 585пробы, золотой крестик весом 1 гр. 585пробы весом 1,5гр. с распятием Иисуса Христа, 585пробы, золотой кулон в виде буквы «Н»весом 2 гр., 585 пробы, золотое кольцо весом 3 гр. в виде овала 585 пробы, золотое кольцо весом 3 гр. в виде буквы »585 пробы и золотой кулон в виде сердца весом 2 гр 585 пробы (л.д. 38-41 т. 1);виде овала 585 пробы, золотое кольцо весом 3 гр. есом 3гр. золотой браслет весом 4 гр.,осу.ий, похитил велосипед марки " из к
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: золотых изделий, изъятых, согласно протокола выемки от 20.08.2012г., которые возвращены по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_1 (л.д. 42,43 т.1);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 14.07.2012г., согласно которого последний признался и рассказал о совершённой им краже имущества по АДРЕСА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.72 т.1);
- проколом осмотра участка местности, расположенного в лесу на пос. РТС г. Павлограда от 14.07.2012г., согласно которого обнаружено и изъято электрический кабель длиной 10м, зарядное устройство для аккумуляторной батареи автомобиля 15 КВА № 52 1973г.в., спортивная сумка зелёного цвета, хозяйственные перчатки и отвертка с ручкой жёлтого цвета (л.д. 73 т. 1);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.08.2012г., имущества обнаруженного и изъятого согласно протокола осмотра от 14.07.2012г. (л.д.92 т.1);
- протоколом осмотра от 13.07.2012г. домовладения АДРЕСА_3 (л.д.104 т.1);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 24.07.2012г., согласно которого последний признался и рассказал о совершённой им краже имущества по АДРЕСА_3, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.117 т.1);
- проколом осмотра места происшествия от 02.08.2012г., согласно которого произведён осмотр участка местности, расположенного возле первого подъезда дома АДРЕСА_4 (л.д.141 т.1);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 26.07.2012г., согласно которого последний признался и рассказал о совершённой им краже велосипеда марки «Украина»по АДРЕСА_4, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.139 т.1);
- протоколом выемки от 23.08.2012г., согласно которого изъят велосипед марки «Украина», который возвращён по сохранной расписке ОСОБА_7 (л.д.150-152,154 т.1);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: велосипеда марки «Украина»от 23.08.2012г. (л.д.153 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с прилагаемыми фото с участием ОСОБА_4, в ходе которого, последний рассказал об обстоятельствах совершенных им краж, указал места и способ их совершения (л.д.220-224 т.1) и другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизодам кражи имущества ОСОБА_2 12.07.2012г., кражи имущества ОСОБА_7 14.07.2012г., кражи имущества ОСОБА_1 15.07.2012г., следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно; по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3 13.07.2012г. следует правильно квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение, совершённая повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенных преступлений.
Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления относящиеся к средней степени тяжести и тяжких.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал в установлении истины по делу, как на досудебном следствии, так и в суде, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины, наказание подсудимому должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.
Поскольку рассматриваемое преступление было совершено подсудимым ОСОБА_4 до вынесения в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.08.2012года, окончательно наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения наказания, назначенного приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.08.2012 года, наказанием, назначаемым ОСОБА_4 настоящим приговором.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, подсудимому следует определить к отбытию наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения наказания, назначенного ОСОБА_4 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.08.2012 года, наказанием назначаемым данным приговором, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Строк отбытия наказания исчислять с момента задержания 24.07.2012года.
Вещественные доказательства по делу:
- золотой браслет весом 4 гр., состоящий из 2 звеньев, 585 пробы, золотые серьги весом 3гр. в виде цветков с камнем -цирконием 585пробы, золотой крестик весом 1 гр. 585пробы весом 1,5гр. с распятием Иисуса Христа, золотой кулон в виде буквы «Н»весом 2 гр. 585 пробы, золотое кольцо весом 3 гр. в виде овала 585 пробы, золотое кольцо весом 3 гр. в виде буквы »585 пробы и золотой кулон в виде сердца весом 2 гр 585 пробы, возвращённые по сохранной расписке ОСОБА_1 (л.д.43 т.1) -оставить по принадлежности;
- электрический кабель длиной 10м, зарядное устройство для аккумуляторной батареи автомобиля 15 КВА № 52 1973г.в., спортивная сумка зелёного цвета, хозяйственные перчатки и отвертка с ручкой жёлтого цвета, возвращённые по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.93 т.1) -оставить по принадлежности;
- велосипед марки «Украина», возвращённый по сохранной расписке ОСОБА_7 (л.д.154 т.1) -оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.А. Круговой