Справа № 435/6134/12
2/435/2458/12
Іменем України
(Заочне)
12 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Ан О.В.,
при секретареві - Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач -ПАТ Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 13.09.2007 року між ВАТ комерційним банком «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/8980-К/1457-АП, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 42600 грн., зі сплатою 19,15 % на рік, терміном погашення кредиту до 12.09.2012 року, на умовах, визначених Договором.
ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 100631 грн. 31 коп., яка складається: по кредиту -40768, 36 грн.; заборгованість по відсоткам - 33925,19 грн.; по пені -21677,76 грн., по штрафи -4260 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.09.2007 року між ВАТ комерційним банком «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/8980-К/1457-АП, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 42600 грн., зі сплатою 19,15 % на рік, терміном погашення кредиту до 12.09.2012 року, на умовах, визначених Договором.
Відповідач не виконував зобов'язань за Договором кредиту, відсотки не сплачували, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 100631 грн. 31 коп., яка складається: по кредиту -40768, 36 грн.; заборгованість по відсоткам - 33925,19 грн.; по пені -21677,76 грн., по штрафи -4260 грн.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання відповідач умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 100631,31 грн. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 100631,31 грн., з яких: по кредиту -40768, 36 грн.; заборгованість по відсоткам -33925,19 грн.; по пені -21677,76 грн., по штрафи -4260 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 1006,31 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення
Суддя О.В. Ан