Ухвала від 19.10.2012 по справі 420/3197/12

Справа № 420/3197/12

Провадження № 2/420/1070/12

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізького районного виконкому у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.10.2012 року та просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння з господарчими побудовами, що значиться на схематичному плані під літ. А-1 - житловий будинок, Б-вбиральня, огорожа №1-2, вимощення 1, загальною площею 30,0 кв. м, корисною площею 30,0 кв. м, житловою площею 23,4 кв. м, вартістю 62244 грн., розташованого в АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем залучений до участі у справі відповідач - Криворізький районний виконком у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тоді як такого органу місцевого самоврядування не існує, натомість, облік житлового фонду та вирішення питань, пов'язаних з власністю відноситься до компетенції відповідної сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на території якої знаходиться дане домоволодіння, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло сторін по справі;

- не зазначені відомості з нотаріальної контори про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі неможливості отримати їх самостійно, позивач не ставить перед судом питання про їх витребування, що впливає на наявність чи відсутність спору;

- позивачем не визначена дійсна вартість вказаного домоволодіння, не зазначені технічні характеристики даного домоволодіння на момент звернення до суду з даним позовом та в разі неможливості самостійно отримати дані докази, позивач не ставить питання про їх витребування;

- позивачем не зазначено, чи оформлена земельна ділянка, на якій розташований цей будинок та на підставі, яких документів спадкодавець користувалася цим будинком, та в разі неможливості самостійно отримати дані докази, позивач не ставить питання про їх витребування;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізького районного виконкому у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: