Справа № 1527/2-5775/11
"07" грудня 2012 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача -ОСОБА_1
третьої особи з самостійними вимогам -ОСОБА_2, представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про визнання права власності на майно у порядку спадкування.
Ухвалою суду від 31.01.2012р. була проведена заміна неналежного відповідача Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" на належного Одеську міську Раду.
Позовні вимоги позивачі мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7. Після померлого ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями другої черги, після померлої сестри ОСОБА_7 -ОСОБА_8. Спадкоємців першої черги не має, оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, мати спадкодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а дружина спадкодавця ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно довідки Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" пай за квартиру був виплачений ОСОБА_7. Однак ОСОБА_7 під час життя не отримав свідоцтва про право власності на квартиру. В зв'язку чим, позивачі не можуть оформити спадкові права. На підставі викладеного, позивачі просять визнати за ними право власності на АДРЕСА_1 у рівних частках, тобто по ? частки за кожним, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.
ОСОБА_2 звернувся із самостійними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. Так ОСОБА_2 стверджує, що він є сином ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Він стверджує, що саме його мати виплатила пай за квартиру. Крім того, він за нею доглядав в останні місяця її життя, брав участь у похованні, а також фактично прийняв спадщину. В зв'язку з чим, він просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_11, а також визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири у порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Він також просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2, оскільки він не приймав спадщину.
Представник Одеської міської Ради про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представники ЖБК «Ленінський-24»просили справу розглядати у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, актовий запис № 147 від 01.02.2012р., зареєстрований Першим Суворовським відділом ДРАЦС м. Одеси.
Після його смерті відкрилася спадщина -на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належала померлому, який був членом ЖБК „Ленінський-24", що підтверджується довідкою про сплату пайового внеску до ЖБК «Ленінський-24».
Однак під час свого життя ОСОБА_7 не зареєстрував своє право власності на квартиру, а тому відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру, що перешкоджає оформити позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 16 від 08.06.1949 року, зареєстрований Мариновською сільрадою Одеської області. Мати позивача -ОСОБА_10, батько не вказаний.
Сестра померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 105 від 29.10.1963р., зареєстрований Біляївським ЗАГС Одеської області. Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_12 та ОСОБА_10.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис 10, зареєстрований 02.05.2004р. Маринівською сільською радою Біляївського району Одеської області.
Дочка померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 343 від 15.02.2003р., зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.
З листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 1155/01-16 від 13.03.2012р. вбачається, що спадкова справа щодо померлої ОСОБА_9 не заводилась.
Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_11, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 1382, зареєстрований 20.06.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси.
ОСОБА_2 стверджує, що він прийняв спадщину після померлої ОСОБА_11, посилаючись на акти ЖБК „Ленінський -24".
Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 1155/01-16 від 13.03.2012р. вбачається, що спадкова справа щодо померлої ОСОБА_11 не заводилась.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не був зареєстрований в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Суд також не приймає до уваги довідки ЖБК „Ленінський -24", оскільки вони не є належним засобом доказування.
Крім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав за іншим місцем проживання, а саме АДРЕСА_2
Єдиним спадкоємцем, який дійсно прийняв спадщину після померлої ОСОБА_11 був її чоловік ОСОБА_7, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також продовжував проживати в квартирі після її смерті.
Необхідно також зазначити, що ОСОБА_2 не звертався до суду, або до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, продовження строку для прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. вір вважається таким, що пропустив строки для прийняття спадщини.
Судом також встановлено, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 50 віл 20.10.1984р., зареєстрований Іллівською сільською радою Біляївського району Одеської області.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька, так і з боку матері.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_8, актовий запис № 35 від 07.09.1978р., зареєстрований Ільчівським відділом ЗАГС м. Одеси.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_14 до ОСОБА_8.
Згідно актового запису № 196 від 23.06.1978 року, зареєстрованого у Біляївському відділ ДРАЦС Біляївського районного управління юстиції є запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 повернулась дошлюбне прізвище „ОСОБА_8"
З матеріалів спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_16, після померлого ОСОБА_7 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1.
Крім того, згідно довідки ЖБК „Ленінський -24" пай за квартиру АДРЕСА_1 виплачений у повному обсязі на 01.01.1990р. ОСОБА_7
Згідно ст.15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. В п.11 Постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1993 року дано роз'яснення, що в разі смерті після 1 липня 1990 року члена ЖБК, якщо на цей час (спадкодавцем) був повністю виплачений пайовий внесок - спадщина відкривається на квартиру.
Відповідно ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, єдиними спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_7 є його племінники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст. 1216-1220, 1258, 1261,1262, 1266, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом -задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності у рівних частках по ? частки за кожним на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.
3. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської Ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Ленінський-24" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно -залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя