Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4046/2012
1/1813/226/2012
"03" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Картуз А.О.
потерпілої ОСОБА_1
підсудної ОСОБА_2 ,
захисника підсудної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, освіта -середня-спеціальна, непрацюючої, раніше не судимої,
за ст. 185 ч. 1 КК України
ОСОБА_2 о 5-ій год. 50 хв. 28 травня 2011 року, маючи вільний доступ до сумки громадянки ОСОБА_1, яка залишила її на полиці стола на кухні, у приміщенні ресторану «Ворскла»по вул. Дачній, 1 с. Климентове, Охтирського району Сумської області, діючи умисно з корисливою метою, направленою на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_1, таємно викрала із сумки гроші в сумі 500 (п'ятсот) гривень, чим спричинила власниці матеріальної шкоди на вказану суму, після чого розпорядилася ними на власний розсуд.
Підсудна ОСОБА_2 у пред'явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю, щиро розкаялась, та підтвердила, що 28 травня 2011 року викрала гроші в сумі 500 грн. із сумки ОСОБА_1 На даний час шкоду потерпілій відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 викрала гроші в сумі 500 грн. у неї із сумки, але на даний час претензій до неї не має., прохала її не засуджувати.
Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 також підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що оголошені в судовому засіданні, а також протоколом огляду місця події (а.с. 8), протоколом добровільної видачі викрадених коштів (а.с. 15), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 (а.с. 43-49).
Таким чином, вина підсудної ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України так як вона скоїла крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за ст.. 48 КК України, пославшись на щире каяття, повне визнання вини, вчинення вперше злочину середньої тяжкості, що на час розгляду кримінальної справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, заподіяні злочином збитки повністю відшкодовані потерпілій.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували, підсудної та її захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, за який вона щиро покаялася, має постійне місце проживання, звідки позитивно характеризуються, фактично усунула заподіяну злочином шкоду.
За висновком суду наведені обставини свідчать про те, що вчинене підсудною діяння втратило суспільну небезпечність, особа підсудної перестала бути суспільно небезпечною, а тому маються визначені ст. 48 КК України підстави для задоволення клопотання захисника підсудної про закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.
На підставі ст.ст. 7, 7-1 ч. 2, 3, 83, 296 КПК України, ст. 48 КК України, суд -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 -скасувати.
Речові докази: гроші в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок -повернуті ОСОБА_1, - вважати повернутими власниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.А. М. Кудін