Дело № 0430/1052/2012
14.03.2012 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошеи С.С.,
при секретаре Фадеевой Т.Б.,
с участием прокурора Щериной Т.В.,
защитника -адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, законного представителя потерпевшего - ОСОБА_4,
оперуполномоченного КМДД Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Журбы В.М.,
начальника службы по делам детей Першотравенского городского совета Днепропетровской области Курило Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Першотравенска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, учащегося 11 класса СШ №4 г.Першотраавенска, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
ОСОБА_7 обвиняется в том, что 26 января 2012 года, примерно в 16 часов 50 минут он находясь в кабинете учителя физической культуры СШ №4 г.Першотравенска Днепропетровской области, увидев на столе, расположенном в помещении кабинета мобильный телефон С5», принадлежащий ОСОБА_8 у него возник умысел на тайное похищение данного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_7, убедившись, что его действия никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 50 минут 26 января 2012 года, подошел к столу, расположенному в кабинете учителя физической культуры СШ №4 г.Першотравенска Днепропетровской области, откуда взял мобильный телефон С5»черного цвета imei НОМЕР_2 стоимостью 1655 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_1 стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 гривны 30 копеек, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1737 гривен 30 копеек. После чего, обратив указанный мобильный телефон в свою собственность, ОСОБА_7 с места преступления скрылся.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_7 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера: передача под присмотр родителей, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, признал свою вину полностью, возместил причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется, на момент рассмотрения уголовного дела не требует применения наказания.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 просила суд передать ОСОБА_7 ей под присмотр, в связи с тем, что она считает, что может повлиять на сына, перевоспитать и уберечь его от совершения правонарушений и преступлений в дальнейшем.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, просит суд освободить его от уголовного наказания, передав под присмотр матери, так как он в дальнейшем безупречным поведением докажет свое исправление.
Потерпевший ОСОБА_3, а также законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали, считали возможным применить к ОСОБА_7 меры воспитательного характера в виде передачи под присмотр родителей, материальных претензий к подсудимому не имеют. Также не возражали против применения мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_7 представитель службы по делам детей и представитель КМДД Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, которые не возражали против передачи подсудимого под присмотр родителей, защитника, подсудимого, его законного представителя, которые просят уголовное дело прекратить и освободить подсудимого от наказания с передачей её под присмотр родителей, считает, что уголовное дело следует прекратить, освободив ОСОБА_7 от наказания, передав его под присмотр матери.
В соответствие ч.1, п.3 ч.2 ст.105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от наказания, если будет признано, что вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера: передача несовершеннолетнего под присмотр родителей или лиц, которые их замещают или под надзор педагогического или трудового коллектива по его согласию, а также отдельных граждан по их просьбе.
На основании ч.1 ст.447 УПК Украины -если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст.105 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_7 вменяется совершение преступления средней тяжести согласно ст.12 УК Украины, законный представитель подсудимого просит передать сына ей под присмотр, прекратив производство по уголовному делу, освободив его от наказания, мнение защитника, который просит суд освободить ОСОБА_7 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, потерпевший ОСОБА_3 и его законный представитель ОСОБА_4 просят суд применить в отношении ОСОБА_7 меры воспитательного характера, ОСОБА_7 ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным освобождение ОСОБА_7 от наказания и прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера: передачи несовершеннолетнего под присмотр матери.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон С5»imei НОМЕР_2 (л.д.15) отданный под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_4 -оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.71, ч.2 ст.9, ч.1 ст. 447 УПК Украины ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 УК Украины, - суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить, применив к нему принудительные меры воспитательного характера.
Передать ОСОБА_7 под присмотр матери -ОСОБА_2 продолжительностью на один год.
Меру пресечения ОСОБА_7 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон С5»imei НОМЕР_2 (л.д.15) отданный под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_4 -оставить по принадлежности.
На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: С.С. Кривошея