04.12.2012
Справа №1522/10451/12
№п.2/1522/8255/12
04 грудня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі -Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.
У судове засідання не з'явились сторони, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Судом встановлено, що позивач у судові засідання, призначені на 07 листопада 2012 року, 04 грудня 2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Систематична неявка позивача в судові засідання, на думку суду, свідчить або про втрату його зацікавленості в вирішенні спору, або ж в навмисному затягуванні судового процесу.
Суд визнає неявку позивача до суду неповажною.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, роз'яснивши при цьому позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Керуючись ч.3 ст.169,п.3 ч.ч.1,2 ст.207,209,210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Ю.Б.Свячена