Справа № 1806/10643/12
Провадження № 1/1806/634/12
07.12.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі Кириче з участю прокурора Сухоставець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України,освіта неповна середня, не працює, не одружений , раніше судимого
1)28.04.1998 року ухвалою Сумського обласного суду за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 2) 19.08.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1,70,71 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі; 3) 04.01.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців; 4) 19.09.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1, КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України
У судові засідання, призначені на 11-30 год. 17.09.2012 року, на 11-00 год. 27.09.2012 підсудний ОСОБА_1 не зявлався, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляв. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило.
Постановою Ковпаківського районного суду від 27.09.2012 року підсудний був підданий примусовому приводу в судове засідання на 15 жовтня 2012 року, але в судове засідання не був доставлений, так як відповідно до рапорту ДІМ СДІМ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області рядового міліції Тутова М.В від 14.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з матір'ю, якій працівником міліції була передала повістка до суду.
Постановою Ковпаківського районного суду від 15.10.2012 року підсудний був підданий примусовому приводу в судове засідання на 24 жовтня 2012 року, але в судове засідання не був доставлений, так як відповідно до рапорту старшого ДІМ Ковпаківського РВ СМУ майора міліції Тутова М.В від 23.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з матір'ю, зловживає спиртними напоями , близько десяти днів за даною адресою не з'являвся, його місцезнаходження не відоме його сусідам.
Постановою Ковпаківського районного суду від 27.09.2012 року підсудний був оголошений в розшук, запобіжний захід було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
06 грудня 2012 року оу ВКР СМУ УМВС України в Сумські області ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.. 40,104 ,131,132 ,208-211,213 КПК України на підставі постанови Ковпаківського районного суду від 07.11.2012 року.
Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
У судовому засідання підсудний заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, просив змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, зобов'язався з'являтися до суду і давати пояснення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання підсудного керуючись ст.274 КПК України, підсудного вважає відмовити у задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу і залишити запобіжний захід на утримання під вартою.
Враховуючи, що у судове засідання підсудний не з'являвся, невідоме його місцезнаходження, притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, не працює, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має, так як обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту забезпечать належну поведінку ,оскільки останній, знаходячись на волі, може ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому клопотання підсудного про зміну запобіжного заходу є необґрунтованими та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-2, 273,274 КПК України КПК України, суддя
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 відмовити
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утримання під вартою, якого утримувати до розгляду кримінальної справи у Сумському СІЗО.
Копію постанови направити начальнику Сумського СІЗО і прокурору м. Суми для контролю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з часу її проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова