Справа № 420/2962/12
Провадження № 3/420/761/12
Іменем України
25 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: на ТОВ „Новолозуватське”, трактористом,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.09.2012 року, о 01.55 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини роту, невиразна мова), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 679748 від 08.09.2012 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він вказував, що випив 2 банки „Рево”, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився; поясненнями понятих гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які були запрошені працівниками міліції в якості понятих, які пояснили, що в їх присутності гр. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але факт вживання спиртних напоїв не заперечував.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, за місцем свого мешкання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, працює трактористом на ТОВ „Новолозуватське”, що є його єдиним джерелом доходу, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: