Справа № 420/3156/12
Провадження № 5/420/134/12
22.10.2012 года Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючий суддя Строгової Г. Г.
при секретарі Короновській Д.І.
за участю прокурора Скороход І.В.
інспектора Криворізького МВ КВІ Нікітенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Криворізького району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, -
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст. 122 ч.1 КК України та засуджено до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
11.10.2012 року інспектор Криворізького МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, звертаючи увагу на те, що іспитовий строк закінчився, на протязі іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень не виявлено, за період іспитового строку має 2 офіційних попередження: за нез'явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин 03.05.2012 года, 04.07.2012 року та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, 17.03.2012 року, 07.05.2012 року відповідно, але зробивши для себе позитивні висновки більше порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, скарг та зауважень на його поведінку від населення не надходило.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, пояснив, що за період іспитового строку ніяких злочинів не скоював, обов'язки, які були покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, виконував, просив суд звільнити його від відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Прокурор вимоги кримінально-виконавчої інспекції Криворізького району Дніпропетровської області підтримав, проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням не заперечував.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криворізького району Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_2, дійшов висновку, що за час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень не виявлено, до кримінальної відповідальності на протязі цього періоду не притягувався, повторних злочинів не скоював, скарг та зауважень на його поведінку від населення не надходило. На підставі вищезазначеного ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки період призначеного судом іспитового строку закінчився, покладені на нього обов'язки засуджений виконав.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, за ст. 122 ч. 1 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: