Справа № 1805/13289/2012
Провадження № 6/1805/353/2012
14 грудня 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді - Клімашевської І.В.
з участю секретаря - Гребенькової О.М.
державного виконавця - Басенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернулась до суду з поданням, яке мотивує тим, що в провадженні ВДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, просила суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспортного або іншого документу .
В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_1 є боржником.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ від 18.05.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного рішення суду.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що стягувач ОСОБА_2 звернувся до начальника ВДВС Сумського МУЮ із заявою, в якій просив обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.
Відповідно до повідомлення відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області вих. № 6/6127 від 04.09.2012 року за обліковими даними ВГІРФО УМВС в Сумській області ОСОБА_1 не документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду та вона на даний час не має проїздного документу для виїзду закордон, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону боржнику у праві виїзду за кордон задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 209 -210, 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзд в Україну громадян України», суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Басенко І.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя (підпис) І.В.Клімашевська