Справа № 1805/9009/2012
Провадження № 2/1805/2370/2012
(резолютивна частина)
13 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 117 541,89 грн. В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) І. В. Клімашевська
Відповідає оригіналу:
Справа №1805/9009/2012
Провадження№2/1805/2370/2012
13 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29.05.2009 року вона повинна отримувати від відповідача аліменти на утримання їх дитини, але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає, внаслідок чого з 2009 року по день звернення до суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 11751,37 грн. У відповідності до ст. 196 СК України позивачка просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів розмірі в розмірі 345573,21 грн. станом на 01.08.2012 року та по день розгляду справи в суді.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2009 року, виконавчого листа № 2-1936/2009 відповідач зобов»язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, доходу, щомісяця (а.с.8). Відповідач за весь час знаходження виконавчого документа про стягнення аліментів на утримання сина на виконанні у відділі ДВС сплатив лише 2550,00 грн., щомісячно аліменти не сплачує, тому за період з 11.03.2009 року по 17.09.2012 року за ним утворилася заборгованість в сумі 15150,66 грн., що підтверджується довідками Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції та ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі (а.с.9,44).
У статті 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, яка передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як убачається з розрахунку, наданого позивачкою розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11.03.2009 року по 01.08.2012 року складає 345573,21 грн.
Однак, на думку суду, вказана сума прорахована не вірно.
Так, пеня по заборгованості по аліментам на дитину вираховується наступним чином: сума заборгованості за певний період помножується на 1% (або розділяємо на 100 та помножуємо на 1), а отримана сума помножується на кількість днів прострочки.
Таким чином, обраховуємо суму заборгованості за весь період прострочення:
період прострочкисума заборгованості за цей період (грн.)кількість днів прострочкирозмір неустойки (пені) (грн.)
з 11.03.2009 по 31.12.20093468,8729610267,86
з 01.01.2010 по 31.07.20106109,1321212951,36
з 01.08.2010 по 31.08.20106251,31311937,90
з 01.09.2010 по 31.10.20107005,67614273,46
з 01.11.2010 по 30.11.20106282,85301884,86
з 01.12.2010 по 31.12.20106660,03312064,61
з 01.01.2011 по 31.01.20116483,82312009,98
з 01.02.2011 по 28.02.20116922,61281938,33
з 01.03.2011 по 31.03.20116761,40312096,03
з 01.04.2011 по 31.12.201110710,5127529453,90
з 01.01.2012 по 31.01.201211230,94313481,59
з 01.02.2012 по 29.02.201211751,37293407,90
з 01.03.2012 по 31.03.201212573,04313897,64
з 01.04.2012 по 30.04.201213110,95303933,29
з 01.05.2012 по 31.05.201213763,86314266,80
з 01.06.2012 по 30.06.201214037,16304211,15
з 01.07.2012 по 31.07.201214719,67314563,10
з 01.08.2012 по 31.08.201214994,77314648,38
з 01.09.2012 по 17.09.201215150,66172575,61
з 18.09.2012 по 30.09.201215376,18131998,90
з 01.10.2012 по 31.10.201215896,61314927,95
з 01.11.2012 по 30.11.201216417,04304925,11
з 01.20.2012 по 11.12.201216601,66111826,18
Складаємо всі суми неустойки за період з 11.03.2009 року по 11.12.2012 року і отримуємо загальну суму неустойки за прострочення сплати аліментів - 117541,89 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.
Оскільки відповідачем не було надано суду жодного доказу, які б мали значення для розгляду справи, суд вважає, що стягненню підлягає саме зазначена сума. В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 117 541,89 грн. В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Клімашевська