Дело № 404/6548/12
№ 1/404/2285/12
04.12.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Скала А.С.,
с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,
обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 во второй декаде августа 2012 года, примерно в 11.00 часов, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, без предусмотреного законом разрешения изготовил кистень, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить при себе. 13.09.2012 года, примерно в 10 часов 40 минут. ОСОБА_1 находился возле дома № 14 по Белорусскому проезду в г. Днепродзержинске, где был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03-119 от 19.09.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия -кистенем, изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и носил при себе.
Будучи допрошеным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что кистень изготовил для самообороны, от бродячих собак, однако применять его не доводилось. Изготовил кистень из кусков свинца от аккумуляторной батареи, которые расплавил, а также из изоляционной ленты. Временно проживает в садовом обществе, так как остался без своего жилья. Понимает, что нарушил закон, раскаивается в содеянном, в дальнейшем обещает избегать нарушения закона, просит не лишать его свободы, а определить испытательный срок, обязуется выполнить все возложенные на него судом обязанности.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 51, 50), данными на досудебном следствии;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 13.09.2012 года (л.д. 5);
- заключением эксперта № 41/03-1198 от 19.09.2012 года (л.д. 32 -34);
- вещественным доказательством по делу, приобщенным к делу постановлением следователя - предметом, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03-119 от 19.09.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 37).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту временного проживания в садовом обществе (л.д. 18), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего (л.д.20), и считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде ограничения свободы с назначением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
В связи с проведением экспертизы по делу имеются судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 470 грн. 40 коп., понесенные Научно-исследовательским экспертно-криминалистического центром Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу вышеуказанного экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу -кистень, который согласно квитанции № 161930 от 25.09.2012 года находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ - уничтожить как не представляющее ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Днепропетровской области, находящегося в г. Днепропетровске по ул. Короленко 4, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 470 грн. 40 коп.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу Погребняк Т.Ю.