07 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75458/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012
у справі №2а-2651/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив - Груп»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення -рішення, -
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби 26.11.12 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012, у якій заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Доводи заявника зводяться до того, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.08.2012 було отримано податковою лише 17.09.2012. Відповідно до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі. При цьому жодних причин пропуску строку подання касаційної скарги з часу отримання копії рішення апеляції -17.09.2012 до часу подання касаційної скарги -позивачем не наведено.
Доказів, що позивач відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, добросовісно скористався наданими йому правами та цікавився перебігом провадження по справі за його апеляційною скаргою, звертався до суду для отримання копії оскаржуваного рішення, з огляду на сплив тривалого проміжку часу, однак судове рішення йому не було видано з незалежних від його волі причин, не надано.
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби здійснює свою діяльність на професійній основі, недостатність працівників юридичного управління є проблемою внутрішньої організації роботи податкової, тому не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.