04 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4083/12
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого:Штульман І.В.,
суддів:Амєліна С.Є.,
Білуги С.В.,
Тракало В.В.,
Юрченка В.В., -
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Апарату Верховної Ради України, треті особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012р. у справі за вищезазначеним позовом у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Встановлено строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення інших недоліків касаційної скарги.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012р., ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити її вимоги, викладені в касаційній та апеляційній скаргах і в позовній заяві.
Відповідно до положень ст.2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст.ст.2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно ст.235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч.4 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.
З наведеного вбачається, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку.
Крім цього, суддя-доповідач суду касаційної інстанції не є касаційним судом, оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у касаційному порядку виключно у колегіальному, не менше трьох суддів, складі.
Враховуючи викладене, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012р. про залишення касаційної скарги без руху, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Апарату Верховної Ради України, треті особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2012 року.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: _________________ Штульман І.В.
Судді: _________________ Амєлін С.Є.
_________________ Білуга С.В.
_________________ Тракало В.В.
_________________ Юрченко В.В.