"22" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/47978/11
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Васильченко Н.В., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-3032/11/0543 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 р., позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії з 01 лютого 2010 року залишено без розгляду на підставі ст. 99, 100 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. В касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування вищевказаних судових рішень з мотивів порушення судами норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, суди правильно виходили з того, що відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 100 КАС України. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судами вірно встановлено, що вказаний позов був поданий ОСОБА_1 після закінчення строку оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області щодо перерахунку пенсії з 01 лютого 2010 року. Колегія суддів погоджується з висновком судів щодо відсутності причин, які можна було б розцінити як поважні причини пропуску строку звернення до суду для його поновлення.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-3032/11/0543 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Судді: