про залишення позовної заяви без розгляду
11.12.12 м. Севастополь Справа №2а-2480/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Гурін Д.М.,
секретар судового засідання Ополєва О.Г.,
за участю: представника Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради - Сушкової Д.М., представник позивача не з'явився, представник Севастопольської міської Ради не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії,
18 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ремеди»із позовом до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Севастополя подав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Представник Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради проти задоволення клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду не заперечувала.
Представник Севастопольської міської Ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
26 листопада 2012 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду. У клопотанні представник позивача зазначив, що відкликає позовну заяву у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору (а.с. 81).
Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду, оскільки позивач скористався своїм правом наданим йому процесуальним законом.
Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеди»до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії залишити без розгляду.
Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Д.М. Гурін
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Гурін