Справа № 1570/5393/2012
04 грудня 2012 року м.Одеса
17год.30хв.
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Стрейдер»про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Стрейдер»заборгованість в загальному розмірі 19813,66грн., з яких ввізне мито - 3810,33грн. (3048,26грн. -основний платіж, 762,07грн. -штрафні санкції), ПДВ -16003,33грн. (12802,66грн. -основний платіж, 3200,67грн. -штрафні санкції).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості з податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться на територію України, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями №94 та №95 від 30.05.2012р.
Відповідач у судові засідання не з'явився, незаважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; невручення адресату судової повістки відбулося з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи; у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
04.12.2012р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Південною митницею було проведено невиїзну документальну перевірку стану дотримання ТОВ «Стрейдер»законодавства України з питань митної справи, за результатами якої складено акт №0036/12/500000000/0036794473 від 21.05.2012р., яким визначено грошові зобов'язання з ввізного мита на суму 22071,15грн. та з ПДВ на суму 92698,81грн.
За результатами невиїзної документальної перевірки стану дотриманння законодавства України з питань митної справи TOB „Стрейдер" , на предмет повноти нарахування та сплати до Державного бюджет України митних платежів при митному оформленні у зоні діяльності Південної митниці товару „блоки шліфовані з граніту, жовтого кольору, не полірований, для подальшого використання у будівництві..." та товару „зразки плитки..." за ВМД від 14.05.2010р. №500060701/2010/007682, встановлено заниження митної вартості товарів шляхом зменшення розміру її фактурної вартості, надання неправдивих відомостей щодо умов поставки та невключення до її складу вартості витрат на транспортування товарів до митного кордону України. У зв'язку з вказаним TOB „Стрейдер" були порушені вимоги статей 84,88,259, 267, 269 Митного Кодексу України.
Вказаним актом сума податкового зобов'язання TOB „Стрейдер" за ВМД від 14.05.2010р. №500060701/2010/007682 визначена у розмірі 15850,92грн. (в т.ч. ввізне мито - 3048,26грн., ПДВ - 12802,92грн.), що визначено згідно розрахунку, наведеному у Додатку 1, який є невід'ємною частиною акту перевірки.
На підставі вказаного акту перевірки Південною митницею були прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.05.2012р. №94 про визначення грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 3810,33грн., у зв'язку з порушенням відповідачем ст.ст.81,88,259,267,269 МК України, ст.17 Закону України від 05.02.1992р. №2097-ХІІ „Про Єдиний митний тариф"; п.123.1 ст.123 ПК України, та №95 про визначення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 16003,33грн., у зв'язку з порушенням відповідачем ст.ст.81,88,259,267,269 МК України, п.п.3.1.2 п.3.1 ст.3, п.4.3 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість"; п.123.1 ст.123 ПК України.
Зазначені податкові повідомлення-рішення Південної митниці були направлені на адресу відповідача супровідним листом від 30.05.2012 № 8/42 -4.1/13770. Вказане поштове відправлення платником податків не отримане та повернуте до Південної митниці з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
З урахуванням зазначених датою вручення податкових повідомлень-рішень від 30.05.2012р. №94, №95 є день, зазначений поштовою службою в повідомленні про невручення із зазначенням причин невручення, тобто 02.06.2012, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на довідці Укрпошти.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкові повідомлення-рішення Південної митниці не були оскаржені відповідачем, докази зворотного суду не надані, отже визначені ними грошові зобов'язання TOB „Стрейдер" є узгодженими та підлягають сплаті.
Інформація про сплату визначених грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями Південної митниці від 30.05.2012р. №94 та №95 або щодо їх судового оскарження платником податків до митниці не надходила.
Відповідно до п.59.2 ст.59 ПК України якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з викладеним Південною митницею до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС для вжиття заходів з погашення податкового боргу, що виник за податковими повідомленнями-рішеннями від 30.05.2012р. №94 та №95 були направлені подання від 13.06.2012р. №61 та №62.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно зі ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Стрейдер» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейдер» (вул.Дальницька, 50, корп.3, кв.207, м.Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 36794473) до бюджету (р/р 31117060705002, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 15010100, ідентифікаційний код 37607526) заборгованість із ввізного мита на загальну суму 3810(три тисячі вісімсот десять)грн.33коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейдер» (вул.Дальницька, 50, корп.3, кв.207, м.Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 36794473) до бюджету (р/р 31113031705002, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010300, ідентифікаційний код 37607526) заборгованість з ПДВ на загальну суму 16003(шістнадцять тисяч три)грн.33коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян