ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 листопада 2012 року 12:22 № 2а-9705/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши питання щодо доцільності зупинення провадження у справі
За позовом Кабінету Міністрів України
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.12.2010 зупинено провадження у справі № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання незаконною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішень суду в адміністративних справах № 2а-57/09 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Черновецького Л. М., Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання невідповідним законодавству нормативно-правових актів та № 2а-2292/09 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень.
Ухвалою від 31.05.2011 продовжено зупинення провадження у справі № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 12.11.2012 призначено до судового розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-9705/09/2670.
26.11.2012 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності поновлення провадження у справі оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Представники позивача та відповідачів не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Враховуючи думку представників сторін, які не заперечували проти поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №2а-9705/09/2670.
Також, в судовому засіданні представник позивача клопотав про зупинення провадження у справі № 2а-9705/09/2670 на шість місяців з інших підстав, а саме: оскільки на даний час відсутні рішення Вищого адміністративного суду України за наслідком розгляду касаційних скарг по адміністративним справам № 2а-57/09№, 2а-2292/09.
Представник відповідача - виконавчого органу КМР (КМДА) - не заперечував проти зупинення провадження справі на строк два тижні та зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.04.2011 вирішено касаційну скаргу по справі 2а-2292/09 та призначено до розгляду касаційну скаргу по справі № 2а-57/09, а відтак доцільно зупинити провадження у справі на два місяці.
Представник відповідача - КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» - підтримав клопотання про зупинення провадження у справі на три місяці.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Оскільки позивач подав обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справ, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 21.01.2013.
З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 2а-9705/09/2670.
2. Задовольнити клопотання представника позивача.
3. Зупинити провадження у справі № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії на строк до 21.01.2013.
4. Призначити справу № 2а-9705/09/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 21.01.2013 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. .185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда