Справа № 2а/2570/1426/2012
10 грудня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.
при секретарі Музика С.П.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/2570/1426/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат»
за участі Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -
30.11.2012 (за вх. № 21791) Публічне акціонерне товариство «Чернігівський м'ясокомбінат» (боржник) звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 по справі № 2а/2570/1426/2012 щодо сплати заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій у розмірі 53 345,61 грн. строком на 36 місяців рівними частинами.
При цьому, 10.12.2012 (за вх. № 22214) до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» (заявника) про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, у зв'язку з чим просить залишити останню без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами. Стягувач (представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові) надіслав факсимільним зв'язком клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі, проти задоволення останньої заперечує (вх. від 10.12.2012 № 22190).
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 по справі № 2а/2570/1426/2012 - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення такої заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць