"06" грудня 2012 р. Справа № 2а-1152/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В,. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Заявник звернувся до суду з заявою, просить виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії. Просить виправити допущені судом описки, зазначивши прізвище позивача як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", як вказано судом, оскільки він звернувся до суду з позовом як суб'єкт підприємницької діяльності "ОСОБА_1".
Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Повідомлення про виклик відповідача в судове засідання було надіслане за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученим.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми Сумським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача при виданні вимоги про сплату боргу № 161/1 від 04 березня 2009 року. Визнано нечинною вимогу управління Пенсійного фонду України про сплату боргу від 04 березня 2009 року № 161/1. Постановою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2010 року вказана постанова скасована та прийнята нова, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції - залишено без змін.
Враховуючи, що постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - скасована, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення до неї виправлень не вбачається.
Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити в зв'язку з її необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Соп'яненко