Ухвала від 11.12.2012 по справі 13124/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2012 р. Справа № 2а- 13124/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-техносервіс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-техносервіс" , у якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом визнання недійсним запису № 1 480 105 0008050253 від 01.06.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

- зазначити у позовній заяві номери засоби зв'язку позивача, відповідача, якщо такі відомі;

- надати до суду довідку про взяття платника податків ТОВ "Пром-техносервіс" на облік у податкових органах; завірені належним чином копії декларацій з податку на прибуток, поданих ТОВ "Пром-техносервіс" до податкового органу протягом 2012 року (за 1 квартал, І півріччя, три квартали 2012 року), з підписами посадових осіб ТОВ "Пром-техносервіс", а також відомості з ЄДР що до юридичної особи - ТОВ "Пром-техносервіс";

- надати документи на підтвердження повноважень начальника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС, який підписав позовну заяву;

- надати на підтвердження надіслання (вручення) копії позовної заяви з доданими документами, опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача, третьої особи (розписку уповноваженої особи відповідача, штамп підприємтсва про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження повноважень керівника позивача.

Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 10.12.2012 року.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженим представником позивача 04.12.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.12.2012 представником позивача подано через канцелярію суду на виконання ухвали суду про долучення до матеріалів справи позовної заяви та документів.

Суд зазначає, що станом на 11 грудня 2012 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху виконана позивачем не в повному обсязі, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а саме: позовна заява не приведена у відповідність вимогам п.2 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві не зазначено номеру засобів зв'язку позивача, а також в обгунтування позовних вимог не надано завірених належним чином копій декларацій з податку на прибуток, поданих ТОВ "Пром-техносервіс" до податкового органу протягом 2012 року з підписами посадових осіб ТОВ "Пром-техносервіс" або копію договору відповідача з податковим органом про визнання електронних документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-техносервіс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв

Попередній документ
27968711
Наступний документ
27968714
Інформація про рішення:
№ рішення: 27968712
№ справи: 13124/12/2070
Дата рішення: 11.12.2012
Дата публікації: 13.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо: