Справа № 2а/2570/3847/2012
12 грудня 2012 р. м.Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директор Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське АТП-17454» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директор Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на позовні вимоги, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 32,19 грн. на р/р 31216206784002, отримувач -УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, Банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592 (згідно листа Управління Державної Казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 30.01.2012 року № 05-15/195).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору або про підстави для звільнення від його сплати, не надано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директор Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. КЛОПОТ