Ухвала від 11.12.2012 по справі 2а-1870/9641/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9641/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації в якому просить: 1) визнати бездіяльність відповідача по заяві позивача стосовно притягнення до відповідальності винних осіб у допущенні помилки в діагностиці та визначенні працездатності при захворюванні позивача 18 - 19.10.2010 р., що полягає у порушенні підпункту 5 пункту 4 Положення про управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації - неправомірною, та такою, що порушила охоронювані законом права, свободи та інтереси; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії стосовно притягнення до відповідальності осіб, які завдали шкоди здоров'ю позивача допущенням помилки в діагностиці та визначенні працездатності при захворюванні позивача 18 - 19.10.2010 р.; 3) стягнути з відповідача на користь позивача, в якості відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю відповідача, в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову, до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Однак позивачем було подано позов про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, в зазначеному позові немає вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

В другій позовній вимозі позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії стосовно притягнення до відповідальності осіб, які завдали шкоди здоров'ю позивача допущенням помилки в діагностиці та визначенні працездатності при захворюванні позивача 18 - 19.10.2010 р., однак позивачем не надано жодних доказів щодо заподіяння їй ушкодження здоров'я.

Таким чином позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2012 року складає 1073 грн., тобто 32 грн. 19 коп.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, в адміністративному позові позивачем не конкретизований зміст першої позовної вимоги, а саме: не зазначено щодо якої конкретно заяви позивача, позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною.

Зазначені недоліки адміністративного позову необхідно усунути шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. та внесення відповідних уточнень до першої вимоги адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.01.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
27968605
Наступний документ
27968608
Інформація про рішення:
№ рішення: 27968607
№ справи: 2а-1870/9641/12
Дата рішення: 11.12.2012
Дата публікації: 13.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: