Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про виправлення описки
24.04.2012р. м. Миколаїв № 2а-441/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. ознайомившись з матеріалами справи,
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54000 Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54009
третя особаПредставництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Миколаївській області, вул. Адміральська, 20, к. 174, м. Миколаїв, 54000
провизнання дій неправомірними, скасування рішення № 0003052350/0 від 24.11.2008р., №0003062350/0 від 24.11.2008р.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дій посадових осіб ДПА у Миколаївській області та скасування рішень ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської обласної ДПС про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003052350/0 та №0003062350/0 від 24.11.2008р.
18.04.2012 р. у справі була винесена постанова.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В тексті постанови від 18.04.12 року судом було допущено помилку: невірно вказано прізвище працівника ОСОБА_2 замінить вірного ОСОБА_3
Крім того описову частину постанови суд вважає за необхідне, доповнити наступним абзацом :
- "Відповідачем були надані копії направлень на перевірку №3683/23-517 та №3684/23-517 від 12.11.08р. та копія плану проведення перевірок на листопад 2008р."
Враховуючи викладене, у вказаній постанові потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Замінити в тексті постанови від 18.04.12 року невірно вказане прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3
2. Описову частину постанови доповнити наступний абзацом : "Відповідачем були надані копії направлень на перевірку №3683/23-517 та №3684/23-517 від 12.11.08р. та копія плану проведення перевірок на листопад 2008р."
3. Дана ухвала може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.