Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
07.11.2012 р. 09:00 Справа № 2а-5035/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коровай - Н", вул. Садова, 46, м. Миколаїв, 54055
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029
проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2012р. № 0001881502,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 22.05.12 №0001881502.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дане рішення прийняте з порушенням закону оскільки відповідач не повідомив позивача про наслідки перевірки (не надав акт перевірки) за якими прийняв рішення.
Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що акт перевірки був направлений позивачу рекомендованим листом, таким чином відповідач виконав вимоги ПК України, а отже рішення прийняте з дотриманням встановленого порядку. В зв'язку з цим відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
01.11.2012 представник позивача нажав до суду клопотання про розгляд справи без його участі
В судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
ТОВ "Коровай-Н" зареєстроване як юридична особа та є платником податків.
11.05.12 відповідачем проведена камеральна перевірка позивача з питань сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з ПДВ.
11.05.12 за наслідками перевірки відповідачем було складено акт №944/15-2-14/37758441, у висновках якого зазначено, що позивачем порушено п.57.1 ст.57 ПК України в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з ПДВ, задекларованої платником у податковій декларації з ПДВ, а саме позивач своєчасно до 13.04.12 самостійно не сплатив визначені зобов'язання в сумі 86 294,09грн., кількість днів затримки -10, сума штрафних санкцій -8 629,41 грн.
22.05.12 на підставі даного акту відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001881502, яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 8 629,41грн.
Позивач не зазначає жодних зауважень, щодо суті встановленого відповідачем порушення та суми застосованих санкцій, його зауваження стосуються лише порушення закону з боку відповідача, щодо не направлення позивачу акта перевірки.
Відповідно до ч.2 п.86.1 ст.86 ПК України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.
Як вбачається з матеріалів справи 11.05.12 (в день проведення перевірки та складання акту) вказаний акт був направлений позивачу рекомендованим відправленням, і отриманий останнім 14.05.12.
Отже, суд зазначає, що зауваження позивача стосовно не направлення відповідачем акту перевірки спростовуються матеріалами справи, тому суд вважає, що дії відповідача були правомірними. Таким чином у суду відсутні підстави для скасування рішення.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі не підлягають присудженою на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. В задоволені позову відмовити.
2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар