Справа № 2-817/2008року
1 жовтня 2008 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В. секретаря - Скрипник С.М. сторони: позивач - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керстенецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкоємства.
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на земельну ділянку та майновий сертифікат в порядку спадкоємства.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 який проживав у житловому будинку АДРЕСА_1. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому все майно заповів ОСОБА_1, який був посвідчений 20 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1176. Після смерті мого дідуся у фактичне користування спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1 втупив він як спадкоємиць за заповітом. Спадщину я прийняв проживаючи у спадковому будинку, але належним чином не оформив, за відсутності правовстановлюючих документів. На даний час змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди як спадкове майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Керстенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надано повідомлення про визнання позову з проханням провести судовий розгляд без їх участі.
Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2; свідоцтво про народження; заповіт від 20.10.2005 року; технічний паспорт на житловий будинок.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України,
Позов задоволити повністю.
Встановити факт своєчасності прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, а саме:
1. Літ. «А»-1 житловий будинок - 5680 грн.
2. Літ. «Б» літня кухня - 5490 грн.
3. Літ. «В» літня кухня - 4920 грн.
4. Літ. «Г» сарай - 1087 грн.
5. Літ. «Д» сарай - 111 грн.
6. Літ. «Ж» сарай - 779 грн.
7. Літ. «З» гараж - 5234 грн.
8. Літ. «К» сарай - 1068 грн.
9. Літ. «Л» сарай - 214 грн.
10. Літ. «М» сарай - 353 грн.
11. Літ. «Н» сарай - 897 грн.
12. Літ. «О» сарай - 130 грн.
13. Літ. «П» вбиральня - 546 грн.
14. №1-2 огорожа - 2151 грн.
15. ІІ замощення - 669 грн.
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Ватаманюк Р.В.
Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-817/2008 року.
Рішення вступило в законну силу 13.10.2008 року.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Ватаманюк Р.В.