Справа № 2о - 18/ 200 8 р.
24 березня 200 8 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.
при секретарі Паламар Н.В.
з участю сторін: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона уроджена ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рукшин Хотинського району. 14 листопада 1970 року вона зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_2і змінила своє прізвище на ОСОБА_2. 11.01.2008 року вона досягла пенсійного віку, але у зв'язку з розбіжностями в прізвищі та по батькові в трудовій книжці, де в 1967 - 1971 р р вона значиться «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1», в архівних довідках за № 1 - 158, 1-159 від 11.02.2008 року про трудовий стаж та заробітну плату прізвище вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2», по батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_1
Просить про встановлення факту належності її ОСОБА_1 трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 та архівних довідок за № 1-158, 1-159 від 11.02.2008 року на ім'я ОСОБА_1.
В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.
Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі просить справу слухати у відсутності представника.
Із досліджених письмових доказів вважається, що ОСОБА_1 З.І.народилась 11.01.1953 року (актовий запис від 30.05.1953 року).
14 листопада 1970 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2.і її було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (актовий запис № 22 від 14.ХІ.1970 року).
В трудовій книжці НОМЕР_1 від 6.ХІІ.2006 року заявник значиться як ОСОБА_3, а в трудовій книжці НОМЕР_2 від 21.ХІ.1983 року як ОСОБА_1
Згідно архівних довідок № 1-158, № 1-159 від 11.02.2008 року заявник значиться як ОСОБА_1 по колгоспу «Дружба» с.Чепоноси та «Хотинського повстання» с.Рукшин.
Сільська рада своєю довідкою № 52 від 4.02.2008 року стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, поскільки при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 було неправильно вказано прізвище заявника «ОСОБА_3», неправильно її було записано і по колгоспу ім..Хотинського повстання та «Дружба», де вона вказано як ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 214, 215, 234, 235 ЦПК України суд, -
заяву задовільнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та архівних довідок архівного відділу Хотинської РДА від 11.02.2008 року № 1-158, № 1-159 про роботу ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» с.Чепоноси Хотинського району та в колгоспі ім.Хотинського повстання Хотинського району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.